Судове рішення #14417844

Справа №   2-о-12/11 р.


       

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження по справі

29 березня 2011 року                      Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого  судді                                                  - Корягіна В.О.

при секретарі                                                            - Коваленко Т.О.

за участю  заявника                                                  - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління пенсійного фонду України у м. Тернівка Дніпропетровської області, про встановлення факту втрати джерела засобів до існування, у зв'язку з втратою годувальника, -

В С Т А Н О В И В :

          Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту втрати джерела засобів до існування в зв’язку зі смертю годувальника. Свою заяву вона мотивує тим, що з ОСОБА_2 перебувала у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_2 помер. На час смерті чоловіка заявник працювала та отримувала середньомісячну заробітну плату у розмірі 0,01192 грн., чоловік її також працював на ш. «Самарська»та отримував середньомісячну заробітну платню у розмірі 0,1590 грн. У зв`язку з чим дохід чоловіка, який він отримував до своєї смерті був для заявника основним та постійним джерелом засобів до існування. У зв’язку з втратою основного джерела до існування заявник має намір перейти на пенсію свого померлого чоловіка, але для цього їй необхідно встановити факт втрати основного джерела засобів до існування. На підставі ст. 36 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»просить суд встановити факт втрати  джерела засобів до існування в зв’язку зі смертю годувальника.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на вищевикладені обставини, а також суду пояснила, що офіційно з заявою для переходу пенсії по втраті годувальника до УПФУ в м. Тернівка не зверталася та відмову не отримувала. Просила суд саме на підставі ст. 36 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»встановити факт втрати  джерела засобів до існування в зв’язку зі смертю годувальника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, але надав  суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності,  проти заяви не заперечує.

          Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.  

          Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  перебували у шлюбі, який був зареєстрований 06 листопада 1973 р. міськбюро м. Шахтинськ Карагандинської області, актовий запис № 321, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.           

ІНФОРМАЦІЯ_3  чоловік заявника –ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом ЗАГС м. Тернівка Дніпропетровської області, актовий запис № 96.

На час смерті чоловіка ОСОБА_1 працювала та отримувала заробітну плату за період січень-квітень 1992 р. відповідно у розмірі 0,01185 грн., 0,01201 грн., 0,01218 грн., 0,01174 грн., що підтверджується довідкою №157/421 від 30.06.2010 р. та копією трудової книжки.

ОСОБА_2 до 11.05.1992 року працював на ш. «Самарська»та отримував заробітну плату за період лютий-квітень 1992 р. відповідно у розмірі 0,1702197 грн., 0,1656167 грн., 0,1412301 грн., що підтверджується довідкою ш. «Самарська»№ 1222 та копією трудової книжки.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.  

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачений перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку.

До переліку, визначеному у ч.1 ст. 256 ЦПК України, юридичний факт, який просить встановити заявниця не відноситься.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у ч.1 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця лише має намір звернутися до органів Пенсійного фонду України з заявою про перехід зі своєї пенсії на пенсію чоловіка на підставі ч.1 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року, який набрав чинності 01.01.2004 р., пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера - незалежно від тривалості страхового стажу. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв’язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім'ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року, який набрав чинності 01.01.2004 р., особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення чоловіками 60 років, жінками - 55 років та наявності страхового стажу не менше п'яти років.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 05.11.1991 року, право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. При цьому дітям пенсії призначаються незалежного від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім'ї вважаються: батько, мати, дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами або досягли: чоловіки - 60 років, жінки - 55 років.

          Відповідно до вимог діючого законодавства, в судовому порядку може бути оскаржена відмова в призначенні (переходу на інший вид) пенсії, а не в порядку встановлення факту відповідно до ст. 256 ЦПК України. Оскарження рішення пенсійного фонду про відмову в призначенні пенсії відбувається згідно ст. 17 КАС України, тобто в порядку іншого судочинства.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту втрати джерела засобів до існування, у зв'язку з втратою годувальника слід закрити.

Керуючись ст. ст. 205 ч.1 п.1, 206, 209-210, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління пенсійного фонду України у м. Тернівка Дніпропетровської області, про встановлення факту втрати джерела засобів до існування, у зв'язку з втратою годувальника закрити.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд  шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий




  • Номер: 22-ц/791/1745/17
  • Опис: Раківська сільська рада про визнання спадщини відумерлою,заінтересована особа:Нікітіна Л.І.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-12/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Корягін В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2017
  • Дата етапу: 07.12.2017
  • Номер: 22-ц/816/1107/22
  • Опис: Прокуратура Тростянецького району в інтересах Мартинівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-12/11
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Корягін В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2022
  • Дата етапу: 17.10.2022
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-12/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Корягін В.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 14.09.2011
  • Номер: 2-о/3608/11
  • Опис: Про встановлення факту належності при житті права власності на житловий будинок.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-12/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Корягін В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту , який має юридичне значення.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-12/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Корягін В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 2-о/802/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про встановлення факту роботи
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-12/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Корягін В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Замараєв Л.В. про встановлення юридичного факту
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-12/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Корягін В.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 2-о/1304/3092/11
  • Опис: про встановлення факту, що має юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-12/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Корягін В.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2010
  • Дата етапу: 04.10.2011
  • Номер: 2-о/320/11
  • Опис: про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки/Ремез Василь Михайлович 14.08.1958р.н./
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-12/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Корягін В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер: 2-о/0418/45/11
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-12/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Корягін В.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2010
  • Дата етапу: 14.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація