Судове рішення #14417298

Іршавський районний суд     

СУДОВИЙ НАКАЗ

21.02.2011 року                                                      Справа № 2-н-30/11

____Іршава____

Суддя   _________________Іршавського  районного   суду______________________________

_________________________   Беламут П.М.__________________________________________

розглянувши заяву   ВАТ „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №5 Закарпатської філії_

про стягнення заборгованості у розмірі 321 грн. 63 коп. за надані телекомунікаційні послуги за договором № 238 від 24.10.2002 року, судові витрати по справі в сумі 25 грн. 50 коп., та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн. 00 коп._з ОСОБА_2

відповідно до

_ст. 16 Цивільного кодексу України, ст.33, 36 Закону України „Про телекомунікації”, ст.ст. 3,15, 95, 96, 98 ЦПК України

НАКАЗУЮ :

          1. Стягнути з __                   ОСОБА_2 _______________АДРЕСА_1

місце проживання або місце знаходження боржника

__________________________________________________________________________________

розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти

                                              __________________________________________________________

за наявності –ідентифікаційний код суб”єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікайний номер (для фізичних осіб –платників податків)

__________________________________________________________________________________

на користь  ВАТ „Укртелеком”в особі Цеху телекомунікаційних послуг №5 Закарпатської філії

повне ім”я (найменування стягуваяа)

___                                           м. Іршава, вул. Шевченка, 32_______________________________

місце проживання або знаходження стягувача

_          _р/р №26000881 в Райффайзен банк „Аваль” м.Ужгород, МФО 312345_________

розрахунковий рахунок стягувача ( юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти

______________________             ЗКПО 25438186_________________________________

за наявності –ідентифікаційний код суб”єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікайний номер (для фізичних осіб –платників податків)

_                         321,63 грн. (триста двадцять одну  гривню шістдесят три копійки)____

указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом

          2. Стягнути з боржника на користь стягувача     30 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ та 25 грн. 50 коп. судових витрат, що були останням часом сплачені при подачі заяви.                   

         указати суму в гривнях цифрами та прописом

          3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя :                                                                                      П.М.Беламут

          Згідно зі статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

          Відповідно до статті 106 ЦПК України ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.

  • Номер: 6/754/128/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-30/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Беламут П.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2021
  • Дата етапу: 26.01.2021
  • Номер: -------
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення нарахованої. але не виплаченої заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-30/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Беламут П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 2-н/2303/4359/11
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення боргу, інфляційних збитків та 3% річних за несплату телекомунікаційних послуг
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-30/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Беламут П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2011
  • Дата етапу: 31.10.2011
  • Номер: ц849
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-30/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Беламут П.М.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 11.01.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-30/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Беламут П.М.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 2-н/0418/362/11
  • Опис: про видчу судового наказу, про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-30/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Беламут П.М.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація