Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа №  1-124/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05.04.2011 рокум. Виноградів     

Виноградівський  районний  суд  Закарпатської   області в особі :

                               головуючого В. І. Дворніченко

                      при секретарі  Б.Б.Турок     

                      за участю прокурора Р.Р.Дорошевича

                           підсудного ОСОБА_1

                      захисника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше засудженим Виноградівським районним судом 14.10.2010 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік на шлях виправлення не став, а повторно скоїв злочин за таких обставин.

Так, ОСОБА_1, 15.12.2010 року, приблизно о 16 годині, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, прийшов до ВСГК «Нове життя», розташованого в с.Олешник по вул.Миру, шляхом перелізання через огорожу, проник на охоронювану територію тракторного парку даного підприємства, де впевнившись у відсутності сторонніх осіб, повторно, таємно, викрав наступні запчастини: шків варіатора 1 шт. вартістю 438, 00 гривень, шків 2 шт. вартістю по 65,00 грн., корпус муфти щеплення 1 шт. вартістю 370,00 грн., корзина щеплення 1 шт. вартістю 245,00 грн., диск щеплення 1 шт. вартістю 78,00 грн., транспортер вигрузний 1 шт вартістю 145,00 грн., транспортер наклонної 1 шт. вартістю 375,00 грн., тормозний барабан 1 шт. вартістю 170,00 грн., трак з гусиниці Т-150Г 1 шт. вартістю 100,00 грн., кольчатий коток 1 шт. вартістю 100,00 грн., тяга 1 шт. вартістю 70,00 грн., ресора 1 шт. вартістю 300,00 грн., підставка 1 шт. вартістю 50,00 грн., редуктор 1 шт. вартістю 375,00 грн., зірка 1 шт. вартістю 63,00 грн., які сховав неподалік проїзної частини дороги. Після чого, наступного дня 16.12.2010 року приблизно о 8.00 годині ОСОБА_1 приїхав разом з ОСОБА_3 на його автомобілі марки ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1, до ВСГК «Нове життя», де ОСОБА_1 впевнившись у відсутності сторонніх осіб, погрузив вищевказані запчастини в багажник даного автомобіля, і з викраденим зник, чим самим заподіяв ВСГК «Нове життя» матеріальної шкоди на загальну суму 3009,00 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 під час судового розгляду справи повністю підтвердив обставини пред’явленого йому обвинувачення та повністю визнав вину у скоєнні злочину, що йому інкриміновано та пояснив, що на початку грудня 2010 року буваючи неодноразово біля ВСГК «Нове життя», бачив, що там стоїть різна сільськогосподарська техніка та запчастини до неї. У зв’язку з тим, що йшли новорічні свята, і йому потрібні були кошти він вирішив викрасти деякі запчастини та продати їх, щоб отримати гроші. Так, 15.12.2010 року ввечері приблизно о 16.30 годині він, без перешкод зайшов на територію ВСГК «Нове життя», проник під навіс, де були комбайни. Тоді позбирав розкидані запчастини біля комбайнів та позносив їх в одне місце, приблизно на відстані 10 метрів від центральної дороги. Після цього він пішов додому і одразу зателефонував до ОСОБА_3 і попросив його наступного дня відвести запчастини в с.Підвиноградів та продати за, що пообіцяв заплатити останньому 100 гривень. Наступного ранку, а саме 16.12.2010 року приблизно о 07.30 годині підсудний прийшов до ОСОБА_3 додому  і вони разом поїхали на автомобілі марки ВАЗ 21011 в с.Олешник, де ОСОБА_1 загрузив багажник автомобіля запчастинами і відразу направилися в с.Підвиноградів, де продав запчастини на 380,00 гривень. Обіцяні 100,00 гривень підсудний ОСОБА_1 віддав ОСОБА_3 Він усвідомлює протиправність своїх дій, щиро розкаюється у вчиненні злочинів, в подальшому обіцяв не допускати правопорушень, просив не застосовувати суворе покарання та не позбавляти його волі, оскільки скоїв даний злочин у зв’язку з скрутним матеріальним становищем.

Представник цивільного позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, але як видно із його заяви (а.с.30), підсудним ОСОБА_1 було повністю відшкодовано ВСГК «Нове життя» матеріальні та моральні збитки, тому будь-яких претензій майнового та немайнового характеру до підсудного не має.

Визначаючи в порядку, передбаченому ст.299 КПК України, обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудного, який визнав себе винним повністю. Дослідження решти доказів вважати недоцільним.

Оцінивши зізнання підсудного в сукупності з іншими зібраними доказами, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину є доведеною, а юридична кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України є правильною за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене з проникненням у сховище.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного – вчинення злочину повторно.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, дані особистості – у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває (а.с.72), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.69), раніше судимий Виноградівським районним судом 14.10.2010 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік (а.с.70, 71), не став на шлях виправлення, а вчинив новий злочин до повного відбуття покарання.

При викладених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання в межах санкцій статті, за якою кваліфіковано його дії у вигляді позбавлення волі, а на підставі ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Виноградівського районного суду від 14.10.2010 року за ст.185 ч.1 КК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку, встановленому ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Виноградівського районного суду від 14.10.2010 року за ст.185 ч.1 КК України – у вигляді шести місяців позбавлення волі, та визначити остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком три роки шість місяців.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 – підписку про невиїзд – змінити на тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з моменту його взяття під варту.

Речові докази по справі:

·          автомобіль марки ВАЗ 21011, р.н.НОМЕР_1 (а.с.62), який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 (а.с.63) – повернути ОСОБА_5, як законному володільцеві;

·          шків варіатора 1 шт. вартістю 438, 00 гривень, шків 2 шт. вартістю по 65,00 грн., корпус муфти щеплення 1 шт. вартістю 370,00 грн., корзина щеплення 1 шт. вартістю 245,00 грн., диск щеплення 1 шт. вартістю 78,00 грн., транспортер вигрузний 1 шт вартістю 145,00 грн., транспортер наклонної 1 шт. вартістю 375,00 грн., тормозний барабан 1 шт. вартістю 170,00 грн., трак з гусиниці Т-150Г 1 шт. вартістю 100,00 грн., кольчатий коток 1 шт. вартістю 100,00 грн., тяга 1 шт. вартістю 70,00 грн., ресора 1 шт. вартістю 300,00 грн., підставка 1 шт. вартістю 50,00 грн., редуктор 1 шт. вартістю 375,00 грн., зірка 1 шт. вартістю 63,00 грн. (а.с.66), які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 (а.с.67), передати ОСОБА_6, як законному власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб, через даний районний суд.

ГоловуючийВ. І. Дворніченко