Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

                                                                                              1-138/11  

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    03.03.2011 року                                           Коростенський міськрайонний суд

                                                                      Житомирської області

в складі:           головуючого –судді                    Волкової Н.Я.

                        з секретарем                              Вербицькою І.М., Прокопенко Л.А.,

                    за участю прокурора                    Палій Л.Л.,  

                    представника                             ОСОБА_1,                                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Солов"ї Лугинського району Житомирської області ,  громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1,       

у вчиненні злочину, передбаченого ст.358,ч.1  КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :  

Підсудний ОСОБА_2, який 22 серпня 2008 року уклав з  акціонерним комерційним банком “Форум” в особі керуючого Коростенським відділенням Житомирської філії акціонерного комерційного банку “Форум” ОСОБА_3  кредитний договір № 0015/08201-Anewv та був забезпечений  договором застави,  предметом якого став придбаний за надані банком йому грошові кошти легковий автомобіль седан-В марки  Шкода, модель Октавія Тур 1,6і 2008 року випуску, чорного кольору, № кузова, рами НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, в грудні 2009 року підробив лист №123 від 01.12.2009 року від імені керуючої АКБ “Форум”про повне виконання своїх зобов’язань по кредитному договору № 0015/08/201 Anewv від 22.08.2008 перед Коростенським відділенням Житомирської філії акціонерного комерційного банку “Форум”, що розташоване за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 66а,   на підставі якого Коростенським відділенням ВРЕВ ДАЇ УМВС України в Житомирській області   автомобіль марки Шкода Октавія Тур 1,6і  2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 108051,60 грн. був знятий з обліку.

Підсудний свою вину визнав повністю та показав, що взявши в банку "Форум" кредит сплачував його до січня 2010 року. Коли в нього виникли фінансові труднощі, то просив у банку дозвіл на передачу придбаного за отримані кошти автомобіля в оренду. Спочатку банк такий дозвіл дав, а в друге - відмовив. Коли ж він знаходився в приміщенні Коростенського відділення банку, то скориставшись тим, що керуюча відділенням залишила його в приміщені, де знаходилась печатка відділення та кутовий штамп, він з метою самостійно виготовити дозвіл на оренду автомобіля, поставив на порожньому аркуші паперу відбиток печатки та кутового штампу. Коли ж в подальшому йому не вдалось нотаріально посвідчити договір оренди придбаного ним автомобіля, то він вирішив зняти його з реєстрації та продати. З цією метою він від імені банку виготовив на аркуші паперу, на якому ним в приміщенні банку був зроблений відтиск печатки та кутового штампу, текст дозволу на зняття автомобілю, що був у заставі, з реєстрації та підробив підпис керуючої ОСОБА_3. Виготовлену таким чином довідку він подав до відділу реєстрації транспортних засобів.

Крім власних показань підсудного його винність доводиться показаннями свідків,  дослідженими письмовими та наявними речовими доказами.

Свідок ОСОБА_3 показала, що до 26.01.2010 року працювала керуючою Коростенським відділенням Житомирської філії акціонерного банку "Форум".   Підсудний як клієнт банку в серпні 2008 року отримав кредит на придбання автомобілю, який банком було взято в заставу. Спочатку умови договору ним виконувались. Він звернувся про надання згоди на передачу автомобіля в оренту. Вона відмовила, пояснивши, що всі довідки клієнту видає Житомирська дирекція АКБ "Форум". Довідку підсудному про відсутність в нього заборгованості вона не видавала, свій підпис та відбиток печатки на ній не ставила.

Свідок ОСОБА_6 показав, що працює інспектором з розшуку в Коростенському ВРЕВ ДАІ. 08.12.2009 року у відділення звернувся підсудний з проханням про знятття з обліку належного йому транспортного засобу та надав довідку зі стандарним текстом та реквізитами про відсутність заборгованості по кредиту. Перевіривши подані документи, автомобіль був знятий з реєстрації.

В поданій на ім"я керуючого банку заяві підсудний  підтвердив  факт виготовлення ним довідки (а.с.11-15). Підроблена підсудним довідка приєднана до справи як речовий доказ (а.с.160). Висновком почеркознавчої експертизи доводиться виконання підпису від імені керуючої Коростенським відділенням ЖФ АКБ "Форум" в довідці-листі №123 від 01.12.2009 року іншою особою, а не керуючою ОСОБА_3 (а.с.149-157).

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, розглянувши справу в межах пред"явленого обвинувачення, суд дійшов висновку про  винність підсудного в інкримінованому йому  злочині   та кваліфікує його дії, які виразились у підроблені документу, який видається установою, яка має право видавати такий документ,і який надає права, з метою його використання, за ст.358,ч.1  КК України.  

Обставинами, які   пом’якшують   покарання   підсудного,   є  його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують його  покарання , не встановлено .  

Підсудний ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, має родину, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (вчинено злочин невеликої тяжкості), обставини справи, особу підсудного, його відношення до вчиненого, пом’якшуючі  покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства .

Тому, обравши підсудному вид та розмір покарання в межах  санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до  ст.75 КК України звільняє від його відбування з  випробуванням,  поклавши на підсудного обов’язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення  ним  нових злочинів.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,  -

З  А  С  У  Д  И  В :

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого ст.358,ч.1  КК України, і призначити йому покарання  у виді одного року обмеження волі.

          На підставі  ст.75 КК України,  звільнити засудженого ОСОБА_2 від  відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки .

Відповідно до ст.76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

          Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд.

           Речові докази  зберігати при матеріалах справи.

          Арешт на автомобіль марки MERSEDES-BENZ 110 р/н НОМЕР_1 1999 року випуску, 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 зняти.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд  протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

          Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в  разі подачі апеляції  - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Суддя: