Справа 3-872/ 11

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

18.03.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Гришківці, Бердичівського району, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

за ч. 1  ст. 164  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                          в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом, в період з 01.01.08 по 31.12.08 приватний підприємець ОСОБА_1 надавала послуги по перевезенню вантажним автотранспортом за період з 01.01.08 по 31.12.08 без ліцензійної картки, чим порушила ст. 39 Закону ВРУ № 3492 від 23.02.06 «Про внесення змін до Закону України «Про автомобільний транспорт», «Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»№ 1775-111 від 01.06.2000., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в 2008 році вона на сезонну роботу наймала працівника зі стареньким автомобіленм ЗІЛ. Працівник в неї працював лише до осені 2008 року.

Згідно акту Бердичівської ОДПІ про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 28.02.11 ФОП ОСОБА_1 надавал послуги перевезення вантажним транспортом без ліцензійної картки на приватного підприєміця за період з 01.01.08 по 31.12.08.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя прийшов до висновку про закриття провадження про справі відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, оскільки матеріали справи надійшли до суду 03.03.11 (порушення вчинено до 31.12.08), тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, а згідно закону (ч. 2 ст. 38 КУпАП) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що на день розгляду адміністративної справи пройшли строки накладення  адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 164 ч. 1, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів  з дня її винесення.

Суддя