Справа № 2-677/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Мельник А.  В. ,

при секретарі –                      ,

Марчук О.Л., Кухар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до     ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

 Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просив стягнути з відповідач солідарно  заборгованість за кредитним  договором в розмірі 2886008 гривень 01 копійку та  1820 гривень  у відшкодування судових витрат.

В обґрунтування  позовних вимог зазначав, що  відповідач ОСОБА_1. порушує умови укладеного  з позивачем 05.03.2007 року Кредитного договору № 11-07-И/02  з відповідними додатками предметом якого є надання відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів в сумі 415000 доларів США  з терміном погашення кредитних ресурсів до 04.03.2027  року та з оплатою по процентній ставці 10  % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Внаслідок порушення умов договору утворилась заборгованість  в розмірі 2 886 008 гривень 01 копійки.

В забезпечення зазначеного договору з відповідачем ОСОБА_2. було  05.03.2007  року укладено договір поруки №11-07-П/02, тому ОСОБА_2. повинен нести солідарну відповідальність з боржником

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з викладених в ньому підстав та просив повністю задовольнити вимоги позовної заяви.

         Відповідачі були повідомлені про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку статей 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не з’явився.

Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача у заочному порядку, суд, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, розглянув справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 5 березня 2007 року між Банком «Фінанси та Кредит», ТОВ в особі Філії «Київське регіональне управління» Банку «Фінанси та Кредит», та  ОСОБА_1 (далі -"Позичальник" або "Відповідач 1") було укладено Кредитний договір № 11-07-И/02 (далі -"Кредитний договір").

15 вересня 2008 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", в особі Філії "Центральне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору № 11-07-И/02 від 05.03.2007р., предметом якої є викладення преамбули, п. 3.2, 4.З., 4.7, 8 Кредитного договору в новій редакції.

Предметом Кредитного договору є надання Банком Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності^. Кредитних ресурсів в сумі 415 000 (чотириста п'ятнадцять тисяч) доларів США 00 центів, з терміном погашення кредитних ресурсів до 04 березня 2027 року з оплатою по процентній ставці 10% (десять) відсотків річних.

Відповідно п. 3.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредитні ресурси, отримані за Кредитним договором, до 04 березня 2027 року.  Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на Позичковий рахунок. Також ч.2 п. 3.2. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язується щомісяця, в термін з «26» по останнє число (включно) кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими Кредитними ресурсами у розмірі 1729 (одна тисяча сімсот двадцять дев'ять) доларів США 17 центів, згідно Графіка зниження розміру заборгованості.

Відповідно до умов п. 4.7. Кредитного договору Позичальник щомісяця, в термін з "26" по останнє число (включно) кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання Кредитних ресурсів у розмірі 3562 (три тисячі п'ятсот шістдесят дві) гривні 78 копійок.

У відповідності до пункту 3.4. Кредитного договору Банк має право зупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити Позичальнику в продовженні строку дії Кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по них, неустойки відповідно до умов Кредитного договору.

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3.1. Кредитного договору на підставі письмової заяви Позичальника, за погодженням із Банком, здійснив видачу Кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 415 000 доларів США 00 центів.

В свою чергу, Позичальник скористався Кредитними ресурсами проте свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов Кредитного договору про що Банком було надіслано повідомлення щодо усунення порушень від 06 вересня 2010 року за № 3039/02-К, але Позичальник так і не виконав своїх зобов' язань За Кредитним договором.

За весь період дії Кредитного договору Відповідач 1 сплатив:

68 220 (шістдесят вісім тисяч двісті двадцять) доларів США 58 центів - основної суми боргу;

127 168 (сто двадцять сім тисяч сто шістдесят вісім) доларів США  1 1  центів - відсотків за (користування кредитними коштами;

10 688 (десять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 34 копійки - щомісячної комісії;           

23 687 (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят сім) гривень 71 копійка - пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування Кредитними коштами, щомісячної комісії.

Станом на 03 листопада 2010 року загальна сума заборгованості Відповідача 1 перед Позивачем складає 2 886 008 (два мільйона вісімсот вісімдесят шість тисяч вісім) гривень 01 копійка (розрахунок суми заборгованості додається) і включає в себе:

-    346 779 (триста сорок шість тисяч сімсот сімдесят дев'ять) доларів США 42 цента (за курсом НБУ 7,9187 грн./ 1  дол. США - 2 746 042,19 гри.) - за основним боргом;

-  13 334 (тринадцять тисяч триста тридцять чотири) доларів США 23 центи (за курсом НБУ 7,9187 грн./1 дол. США - 105 589, 77 гри.)  - по нарахованих відсотках за користування Кредитними коштами;

-   10 688  (десять тисяч  шістсот вісімдесят вісім)  гривень 34 копійки  - по нарахованій щомісячній комісії;

-  23 687 (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят сім) гривень 71 копійка - по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування Кредитними коштами, щомісячної комісії.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Пунктом 6.1. Кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% (один) відсоток від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

Відповідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, між Банком та фізичною особою громадянином України ОСОБА_2 (далі - "Поручитель", або "Відповідач 2") було укладено Договір поруки № 11-07-П/02 від 5 березня 2007 року.

У відповідності до умов пункту 1.1. Договору поруки Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне.;виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором. Пункт 2.5. Договору поруки, зазначає обов'язок безумовного виконання Відповідачем 2 зобов'язань перед Кредитором.

Банком було направлено надіслано повідомлення щодо усунення порушень від 06 вересня 2010 року за № 3039/02-К, але Поручитель так і не виконав своїх зобов'язань за Договором поруки.

Згідно зі ст. 553 Цивільного" кодексу України за Договором поруки Поручитель поручається перед Кредитором Боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов'язання Боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки.

Пунктом 3.3. Договору поруки також встановлено, що у випадку недотримання Поручителем строків оплати грошових коштів Кредитору, Поручитель зобов'язаний сплатити Кредитору пеню в розмірі 1 (один) процент від суми вимоги за кожний день прострочення.

У випадку невиконання Позичальником зобов'язань, згідно з пунктом 2.1. Договору поруки, Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, дії Відповідачів суперечать цивільному-законодавству України, зокрема ст.ст. 554, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України. Крім того, оскільки мало місце прострочення боржником, відповідно до п.3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України він повинен сплатити неустойку, передбачену умовами кредитного договору.

Отже, за таких обставин, коли судом встановлено, що зобов’язання по кредитному договору відповідачами  не виконуються, у зв’язку з чим виникла кредитна заборгованість, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 1820 гривень  у відшкодування судових витрат.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169 ч. 4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

   Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до     ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення заборгованості  задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»  2886008 гривень 01 копійку та  1820 гривень  у відшкодування судових витрат.     Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної  сили після закінчення строку для  подання апеляційної скарги, якщо  апеляційну скаргу  не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили  після розгляду  справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом  десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти  днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                            А. В. Мельник