АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 22-4930/0бр.                       Голов. 1 інст,- Гулевич Ю.Г.

Доповідач -    Сокол B.C.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року серпня місяця 29 дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим, в складі:

Головуючого, судді                                      Берещанської І.І.,

Суддів                                                            М'ясоєдової Т.М.

Сокола B.C.

При секретарі  Мамутовій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі питання щодо руху апеляційної скарги ТОВ „Коопсервіс" у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 10 травня 2006 року по цивільній справі за позовом ТОВ „Коопсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2006 року ТОВ „Коопсервіс" звернулось до суду зі вказаним вище позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 1261 грн. 39 коп. - заборгованість за проживання та комунальні послуги.

Ухвалою Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 17 квітня 2006 року позовну заяву ТОВ „Коопсервіс" залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви до 2 травня 2006 року.

Ухвалою Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 10 травня 2006 року позовну заяву ТОВ „Коопсервіс" визнано неподаною та повернуто заявникові.

На ухвалу суду від 10.05.2006 року ТОВ „Коопсервіс" 19 травня 2006 року принесло апеляційну скаргу, у якій просить її скасувати, посилаючись на те, що ухвалу від 17.04.2006 року ТОВ „Коопсервіс" не отримувало, тому не мало можливості усунути недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ „Коопсервіс" заяву про апеляційне оскарження ухвали не подало, а 17 травня 2006 року направило поштою апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ТОВ „Коопсервіс" не подавало заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 10 травня 2006 року і не зазначало таке прохання в самій апеляційній скарзі, тому апеляційна скарга ТОВ „Коопсервіс" підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву.

Керуючись ч. 2 і ч. З ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ „Коопсервіс" на ухвалу Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 10 травня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції

Головуючий, суддя Судді

Берещанська I.І. М'ясоєдова Т.М Сокол B.C.