УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року серпня місяця 14 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді   Яковенко Л.Г.

суддів   Синельщіковій О.В. Куриленка О.С. при секретарі   Джемілєвій А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Автономній Республіці Крим про зарахування до вислуги років часу навчання та часу роботи,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 листопада 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 листопада 2005 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Автономній Республіці Крим про зарахування до вислуги років часу навчання та часу роботи відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування рішення суду і просить ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на те, що рішення незаконне і необгрунтоване, ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Вказує, що висновки суду не відповідають обставинам справи. Вважає, що судом не прийняті до уваги, що положення Постанови Кабінету Міністрів від 17.07.1992 року № 393 „Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей", а також інших нормативно-правових актів, на які він посилався обґрунтовуючи свої позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в травні 2005 року, і провадження по справі в суді першої інстанції продовжувалося до 21 грудня 2005 року.

Справа № 22-1611/2006 р.                           Головуючий у першій

інстанції Макарчук В. О. Доповідач Синельщікова О.В.

З 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, за правилами якого слід розглядати спори з приводу прийняття, проходження і звільнення громадян з публічної служби.

Публічної службою відповідно до п. 15 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України є військова служба, інша державна служба.

Позивач оспорює в суді правильність обчислення йому відповідачем вислуги років за час служби в органах внутрішніх справ.

Вказаний спір слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Але суд першої інстанції не вирішив питання про продовження розгляду справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, а безпідставно продовжив розгляд справи в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин даний спір не може бути переглянутий по суті в суді апеляційної інстанції, після скасування рішення провадження по цивільній справі слід закрити за п.1 статті 205, статтею 310 Цивільного процесуального кодексу України.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 307, 310, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 грудня 2005 року скасувати, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в АРК про зарахування до вислуги років часу навчання та часу служби закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: