№ 2а/2570/1691/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 р.                                                          

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді                                                                       Падій В.В.

при секретарі                                                                                Кондратенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання начальника управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації про поновлення строку звернення до суду за його позовом до відділу Державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та  скасування постанови про накладення штрафу, -

                                                    В С Т А Н О В И В:

Начальник управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації звернувся до суду з адміністративним позовом відділу Державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції про визнання дій начальника відділу Державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції Димніча О.Е. про накладення штрафу в розмірі 170,00 грн. за невиконання без поважних причин виконавчого листа № 2518/2-а-1342/2010, виданого 02.02.2011 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області – протиправними та скасування постанови начальника відділу Державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції Димніча О.Е. від 23.02.2011 р. про накладення штрафу у розмірі 170 грн., винесену у ході здійснення виконавчого провадження № 24292417 при виконанні виконавчого листа № 2518/2-а-1342/2010, виданого 02.02.2011 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області на користь ОСОБА_2

Частиною 1, 2 ст. 181 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.  Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Представник управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відділу Державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Судове засідання здійснювалось в порядку передбаченому ст. 41 КАС України.

Своє клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач мотивує тим, що управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації звернулось з вказаним позовом до Ріпкинського районного суду. Ухвалою Ріпкинського районного суду позовна заява була повернута. Вказана ухвала була отримана  управлінням праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації 29.03.2011 року.

Позивачем до суду не надано жодних доказів поважності пропущення строку звернення до суду, зокрема: ухвали Ріпкинського районного суду про повернення позовної заяви.

Крім того суд вважає, що допущення позивачем порушення вимог підвідомчості при поданні позовної заяви не може бути поважною причиною для поновлення строку звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

                                                     У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації про поновлення строку звернення до суду – відмовити.

Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації до відділу Державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції – залишити без розгляду.

Порядок оскарження ухвали суду передбачений ст. 185-186 КАС України.

Суддя:                                                                                                  Падій В.В.