ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31   августа   2006   г.,   коллегия   судей   судебной   палаты   по   уголовным   делам Апелляционного суда Автономной республики Крым в составе

председательствующего - Балахонова Б. Л.

судьи -                                  Осоченко А. Н.

народных заседателей -    ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарях -                  Хиневич А.Н., Булакевич Н.В., Одинцовой С.

с участием прокурора -     Филиппенко А.А.

адвокатов -                          ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

потерпевшего -            ОСОБА_7

представителя службы по делам н./летних - ОСОБА_8 законных представителей н./летних подсудимых - ОСОБА_9, ОСОБА_10

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джанкоя АР Крым, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, не учащегося, холостого, прописанного по АДРЕСА_1, проживает АДРЕСА_2, ранее не судимый,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 263;

ч. 4 ст. 296 УК Украины.

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Новотроицкое, Новотроицкого района, Херсонской области, гражданина Украины, без образования, не работающего, не учащегося, холостого, проживающего по АДРЕСА_3, привлекающегося к уголовной ответственности СО Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым по ч. 3 ст. 152 УК Украины, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Джанкоя АР Крым, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, не учащегося, холостого, зарегистрированного по АДРЕСА_4, ранее

Дело№ 1-41/2006

 

судимого 26.09.2005 г. приговором Джанкойского горрайонного суда по ч. 2 ст. 187 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186,

ч. 2 ст. 296 УК Украины,

установила:

1 августа 2005 года, около 22 часов ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_11 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в Южном выходе с перрона станции Джанкой на ул. Крымскую в г. Джанкое АР Крым, действуя по предварительному сговору между собой, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, после того, как ОСОБА_11 сбил с ног ОСОБА_14, совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_11 стали избивать его ногами и руками, сопровождая свои действия особой дерзостью, выразившейся в многочисленном нанесении руками и ногами потерпевшему множества ударов по различным частям тела. В процессе    избиения    потерпевшего,   ОСОБА_13    применил    находившийся    у    него металлический    предмет,    специально    приспособленный    для    причинения    телесных повреждений - кастет, которым нанес удары ОСОБА_14 в область спины и груди.

ОСОБА_14, также находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не мог противостоять избивавшим его ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_12. Пользуясь этим, они избивали ОСОБА_14, нанося ему побои, в течение 10 минут, то есть длительно и упорно не прекращали хулиганские действия, причинив при этом потерпевшему телесные повреждения в виде побоев.

Подбежавший к ним гр. ОСОБА_15 сообщил ОСОБА_13 , ОСОБА_9 и ОСОБА_12 , избивавшим потерпевшего, что ОСОБА_14 является сотрудником милиции и те прекратили его избиение.

Продолжая преступные действия, 1 августа 2005 года, около 22 часов 10 минут, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_11, в процессе избиения ОСОБА_14 реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, похитили принадлежащее ОСОБА_14 имущество. Действуя согласованно по предварительному сговору с ОСОБА_11 и  ОСОБА_12, ОСОБА_13 забрал у ОСОБА_14  удостоверение сотрудника милиции в кожаной обложке, полагая, что забирает кошелек, а ОСОБА_12 снял   с   руки   потерпевшего   ОСОБА_14  часы,   стоимостью   75   грн.   Похищенным распорядились   по   своему   усмотрению,   пришли   к   недостроенному   дому   в   районе центральной районной больницы в г. Джанкое, где совместно, втроем, выяснив, что вещи действительно принадлежат милиционеру, закопали похищенное удостоверение работника милиции и часы в землю.

Убедившись, что они совершили хулиганские действия в отношении работника милиции и избили его, ОСОБА_13 совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_11 после совершения хулиганства и грабежа ОСОБА_14, с целью сокрытия ранее совершенных преступлений в отношении последнего, приняли решение убить его, имитируя гибель от железнодорожной травмы.

Реализуя преступный умысел, направленный на противоправное причинение смерти ОСОБА_14 А.С, ОСОБА_13, ОСОБА_12 и ОСОБА_11, 2 августа 2005 года около 1 - 00 часа ночи, нашли ОСОБА_14 в баре ІНФОРМАЦІЯ_4, расположенном в г. Джанкое. Дождавшись, когда ОСОБА_14 вышел из бара, они догнали его и действуя согласованно, стали наносить ему удары по голове и туловищу, приведя его, тем самым, в беспомощное состояние.

После этого, взяв ОСОБА_14 под руки, повели его на автомобильный мост, расположенный на 566 км. автодороги Харьков-Симферополь-Севастополь. По пути следования к указанному месту, все трое наносили ему удары по голове и телу, чтобы он не оказывал им сопротивление. Притащив ОСОБА_14 на автомобильный мост, проложенный

над железнодорожными путями, они сбросили его на железнодорожную насыпь. Спустившись под мост, и убедившись, что ОСОБА_14 ещё живой, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на лишение жизни потерпевшего, положили его на железнодорожный путь, проходивший под мостом, головой на рельсы, дождались, когда в 1 час 50 минут 2 августа 2006 года проходивший поезд НОМЕР_1 сообщением «Феодосия-Днепропетровск» переехал ОСОБА_14, после чего скрылись с места совершения преступления. В результате избиения, сбрасывания с моста, наезда поезда, ОСОБА_14  причинены множественные телесные (в том числе и тяжкие) повреждения, что привело к его смерти.

Кроме того, ОСОБА_13 в неустановленное время приобрел у неустановленного досудебным следствием лица металлический предмет, специально приспособленный для причинения телесных повреждений, который носил при себе 1 августа 2005 года. В ходе проведения обыска 27 января 2006 года, по месту проживания родственников ОСОБА_13, по АДРЕСА_5, данный предмет был изъят работниками милиции. Согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 15 от 9 февраля 2006 года изъятый предмет является ударно-раздробляющим холодным оружием, изготовленный самодельным способом по типу кастета.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_13 свою вину в совершении преступлений, перечисленных в обвинительном заключении, признал частично и показал, что 1 августа 2005 года он, ОСОБА_12,ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, примерно в 19-20 часов встретились в баре ІНФОРМАЦІЯ_4, который расположен возле железнодорожного вокзала в г. Джанкой. Он и другие парни взяли себе по бутылке пива, вышли из бара и пошли на стадион. Девушки остались в баре. Примерно в 21-30 - 22-00 часа на трибуны стадиона, где он находился с ОСОБА_12 и ОСОБА_11 прибежала ОСОБА_17и сказала, что её оскорбляют незнакомые пацаны.ОСОБА_11 поднялся и сказал, что надо разобраться. Они втроем зашли в бар, но там уже никого не было. Выйдя из бара увидели, что со стадиона, в направлении перрона, побежали три парня. Они втроем побежали за ними с целью их догнать и разобраться. Один из парней поскользнулся и упал, потом встал, двое других убежали. К нему первым подбежал ОСОБА_12 и ногой сбил его с ног. Потом подскочилОСОБА_11, а затем и он. Он с ОСОБА_12 и ОСОБА_11 стали бить парня руками и ногами. Он ударил его ногой в область бедра и рукой в область груди или живота. Куда в это время наносили ударыОСОБА_11 и ОСОБА_12, не видел. Всё происходило очень быстро. ОСОБА_12 снял часы с руки парня, потом схватилОСОБА_11 за рукав и сказал: «Хватит. Побежали!». На земле валялся какой-то предмет, похожий на портмоне, он его поднял и положил в карман брюк. Когда поднимал этот предмет, подбежал парень по кличке «ОСОБА_19» и сказал: «Что вы делаете, это же мусор!». ОСОБА_23 взял избитого ими парня под левую руку и повёл его молча в сторону бара. Девчонки стояли на перроне, ждали их, они были на расстоянии 5 метров. Потом все вшестером побежали через железнодорожные пути на стройку. Зашли в один из недостроенных домов.ОСОБА_11 зажёг зажигалку и достал предмет, который они подобрали, раскрыл и все увидели, что это удостоверение работника милиции. Удостоверение и часы закопали в землю. Испугавшись, что избитый ими милиционер может найти их и привлечь к ответственности, они решили переждать и скрыться на время. Решили, что ОСОБА_12 с ОСОБА_18 останутся в Джанкое, где ОСОБА_12 попытается выяснить обстановку и по возможности уладить с избитым ими парнем возникшую для них проблему. Он с остальными поехал в село Ровное Красногвардейского района, где пустовала квартира его умершей бабушки, чтобы там переждать пока все не успокоится. Третьего августа приехал ОСОБА_12, привез деньги и сказал, что всё нормально, надо ОСОБА_16 отвезти домой, потому, что её хочет видеть мама. После чего, все вместе поехали в Джанкой. Факт ношения и применения кастета, как и умышленное убийство потерпевшего ОСОБА_14 ОСОБА_13 отрицает. Свои признательные показания на стадии досудебного следствия объясняет тем, что на него оказывалось моральное и физическое воздействие со стороны работников милиции Джанкойского линейного отдела милиции.

 

Подсудимый ОСОБА_11 показал, что в первых числах августа 2005 года примерно в 21 час в баре ІНФОРМАЦІЯ_4, расположенного на стадионе «Авангард» по улице Крымской г. Джанкоя он встретился со своими друзьями ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_16 и  ОСОБА_18. В баре сидели, распивали спиртные напитки. Парни пили пиво, водку. Каждый из парней выпил по бутылке пива и по 200 грамм водки. Девушки пили пиво. Посидев в баре,   вышли на улицу и он с парнями пошел на трибуны стадиона, а девушки остались возле бара. Через несколько минут подошла ОСОБА_17 и сказала, что её, а также девушек оскорбляют неизвестные парни. С целью выяснения отношений, он с ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к бару, где девушки указали на незнакомых им парней, которые в тот момент выходили со стадиона и, увидев их, стали убегать. Он и его друзья побежали за теми парнями. Одного из парней он догнал на ступеньках при выходе на перроне ст. Джанкой, когда он споткнулся и упал. Второго парня догнал ОСОБА_12 на платформе ст. Джанкой, а третий убежал. Все трое стали избивать парня который упал. В процессе избиения, ОСОБА_12 снял с руки парня часы и вытащил из его кармана предмет похожий на кошелёк. Затем подбежал парень по имени ОСОБА_15 и сказал им, чтобы они прекратили избивать парня, так как тот является работником милиции. Испугавшись,   все   убежали,   в   сторону   стройки,   расположенной   возле   Центральной райбольницы. Там, на стройке, ОСОБА_12 открыл кошелек и все увидели удостоверение работника милиции, которого они избили. После этого ОСОБА_12 с ОСОБА_18 направились домой, а он с остальными поехал в село Ровное Красногвардейского района, к бабушке ОСОБА_13, чтобы там переждать пока все не успокоится. Третьего августа приехал ОСОБА_12, привез деньги и они все вместе поехали в Джанкой. Из Джанкоя он с ОСОБА_13 уехал в г. Мелитополь к своим родственникам. Из МелитопОСОБА_28 позвонили ОСОБА_12 на домашний телефон чтобы узнать обстановку в г. Джанкое. Убийство избитого милиционера ОСОБА_14 отрицает, настаивая на том, что после избиения они оставили его возле перрона станции Джанкой и больше не видели. На вопрос суда ответил, что они не хотели раскрытия избиения ими милиционера, опасаясь уголовной ответственности. Утверждает, что при допросе в качестве подозреваемого, говорил неправду, так как боялся работников милиции. В январе 2006 года он находился в ИВС г. Джанкоя. Его вызвали в камеру для допроса. Там находился работник милиции в гражданкой одежде, который стал требовать, чтобы он рассказывал правду по поводу убийства работника милиции.  Он стал рассказывать о событиях, которые произошли в начале августа 2005 года, уточнив, что происходило в действительности до того как убежали на стройку. На этом он перестал рассказывать. Работник милиции стал ему угрожать, что закроет в камере на несколько дней, его не будут кормить, поить, будут избивать. Он не знал, что говорить дальше, но испугавшись угроз работника  милиции  рассказал   о   том,   что  вместе  с  ОСОБА_13   и  ОСОБА_12   скинули милиционера с моста,  а потом  положили  на рельсы чтобы переехал поезд.  Никаких металлических предметов ни у него, ни у ОСОБА_13 с ОСОБА_12 не было, это он придумал сам. Работники милиции физическое  воздействие на него не оказывали, оказывали  только психическое воздействие.

Подсудимый ОСОБА_12 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях также признал частично - в той части, что избили парня, оказавшегося милиционером и забрали его часы и удостоверение, думая что это портмоне. Больше ни в чём себя виновным не признаёт. Отрицает то обстоятельство, что у ОСОБА_13 был кастет и тот его применял при избиении милиционера.

Хотя подсудимые ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_11 свою вину в совершенных преступлениях признали лишь частично, их виновность в полном объёме, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, пояснившего, что его сын ОСОБА_14, по характеру был спокойным парнем. В школе учился хорошо. С одноклассниками был в хороших отношениях- Армейскую службу сын проходил в Крыму на флоте. После увольнения в запас сразу пошел служить в милицию. Работал сын в линейном отделении милиции на станции Джанкой. Служба ему нравилась. Он не слышал, чтобы сын жаловался на кого-то по службе, и не рассказывал о том, что ему кто-либо угрожал или с кем-либо он находился в конфликте. Спиртными напитками ОСОБА_14 не злоупотреблял, мог иногда с друзьями выпить пива. Поддерживал дружеские отношения с ОСОБА_20 и парнем по имени ОСОБА_21. Также у сына была девушка - ОСОБА_22.

1 августа 2005 года сын ушел из дома в 9 часов утра и сказал, что на «усиление». В этот день домой он не вернулся. 2 августа 2005 года ему надо было заступать на работу, поэтому он сильно переживал по поводу его отсутствия. Утром 2 августа в линейном отделе узнал, что сын на работу не вышел. После этого стал звонить в приемный покой больницы, а затем позвонил в морг. В морге сказали, что утром поступил неустановленный труп парня. Он с женой поехал в морг и там в мёртвом  парне опознал своего сына. Позднее от работников милиции узнал, что сына переехал поезд под Керченским мостом. 1 августа 2005 года на сыне было одето: брюки темно-серого цвета, короткая рубашка сероватого цвета с белыми вкраплениями, туфли черного цвета. Сын всегда носил с собой на левой руке наручные часы «Командирские» с браслетом из желтого металла. Эти часы он купил за 75 гривен сыну в подарок. Удостоверение у сына хранилось в кожаной обложке, к которой была присоединена цепочка, прикрепленная к ремню. Кожаная обложка плотно крепилась к цепочке, а цепочка к ремню;

-   показаниями свидетельницы ОСОБА_16 которая будучи допрошенной в качестве подозреваемой на стадии досудебного следствия показала, что 1 августа 2005 года, с ОСОБА_18, ОСОБА_17, фамилии которых не знает, а также с ОСОБА_12 ОСОБА_14, ОСОБА_13  и ОСОБА_11  встретились на стадионе, в кафе ІНФОРМАЦІЯ_4, сидели отдыхали, это было около 23 часов 30 минут. ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 вышли на трибуны стадиона. Она с ОСОБА_17 и ОСОБА_18 находилась между трибунами и стенами кафе, которое расположено на стадионе «Авангард» г. Джанкоя. Увидели троих молодых людей, возрастом от 20 до 25 лет, которые также находились в районе стадиона неподалеку от них. Она попросила ОСОБА_18 подойти к этим парням и попросить сигареты. ОСОБА_18 подошла к ним и попросила сигареты. Один из парней ответил ей в грубой форме. После чего она вернулась. ОСОБА_17 при этом также ответила этим парням в нецензурной форме. Затем один из парней подошел и стал оскорблять ОСОБА_17. От него пахло алкоголем. Она поняла, что этот парень мог ударить ОСОБА_17 и попыталась урегулировать конфликт. После этого парни стали выходить из стадиона через центральный вход. ОСОБА_17 крикнула им вслед, что она «им устроит». Дальше она побежала на трибуны к своему парню  ОСОБА_11 и сказала ему, что её оскорбили.ОСОБА_11 выбежал с трибуны и побежал в сторону платформы, расположенной в южной горловине станции Джанкой, за ним выбежали ОСОБА_12 и ОСОБА_13. Она с ОСОБА_17 и ОСОБА_18 побежала за ними, пытаясь остановить своих парней. Но догнать их не смогли. Когда добежали  до   ступенек   у   выхода  на  платформу,   увидела,   что  ОСОБА_11  догнал   парня. оскорбившего ОСОБА_17 (он был в темной одежде). После чего сбил этого парня с ног. Парень упал, а ОСОБА_11 стал его бить. Подбежали ОСОБА_12 и ОСОБА_13 и тоже стали бить этого парня, который лежал на земле. Они с ОСОБА_17 и ОСОБА_18 не стали им препятстОСОБА_15ть, просто побоялись. Куда наносились удары не видела, потому что парни находились в тени. Второй парень, с которым был избиваемый, стоял возле дерущихся.ОСОБА_11 оставил избиваемого парня, ОСОБА_17 попыталась остановить его, но он оттолкнул её и побежал ко второму парню. Подбежав к нему, он стал «трепать» его и кричать: «Зачем он оскорбил его девушку». На что последний ответил, что он никого не оскорблял. После этого ОСОБА_11 вернулся вниз и снова стал избивать парня, которого все это время избивали ОСОБА_12 и ОСОБА_13. Кто-то крикнул, что они избивают милиционера.ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 перестали бить парня и побежали за ж/д линию.  Она побежала за ними, затем обернулась увидела, что парень, знакомый избиваемого, поднял его и пошел по перрону, выражаясь при этом нецензурной бранью. После этого пошли на стройку, которая находиться в районе больничного городка. ОСОБА_12 и ОСОБА_11 находились в взбудораженном состоянии. У ОСОБА_12 было портмоне и сигареты с зажигалкой. Часы были у ОСОБА_11. Портмоне открыли и увидели там удостоверение работника милиции. После этого некоторое время пробыли на стройке.ОСОБА_11 и ОСОБА_12 отошли куда-то. Они отсутстОСОБА_15ли примерно минуты 1,5-2. После этого вернулись и сказали, что бы шли опять в бар. Она сказала, что туда не надо идти, т.к. побили милиционера и там уже наверняка милиция. Парни ответили, что все нормально. Придя в бар, располагавшийся напротив стадиона «Авангард». Кто-то из парней попросили ОСОБА_18 зайти в бар и посмотреть есть ли там парень, которого они били. ОСОБА_18 вернулась и сказала, что парень находится там. Затем наши парни сказали, что нужно остаться, избитый парень выйдет и они снова зайдут в бар. Увидев, что этот парень вышел из бара и пошел в сторону консервного завода, ОСОБА_12 ОСОБА_13 и ОСОБА_11 пошли за ним, а девушки двинулись за ними. Когда парень дошел до тополей, ОСОБА_13, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 напали на парня и заволокли его в тень тополей (в районе переулка Спортивного и улицы Крымской). ОСОБА_17 начала кричать «ОСОБА_15». ОСОБА_15 «высунулся» из тополей и сказал им, чтобы шли к ним. ОСОБА_12 и ОСОБА_11 держали под руки этого парня.ОСОБА_11 сказал, чтобы девочки шли сзади. Парень которого они несли под руки был в полусознании. Затем вышли на ул. Интернациональную, дошли до Керченского моста. Парни пошли на мост к железнодорожным путям. Девочки были под мостом, стояли, разговаривали. Через некоторое время услышала мужской крик. Повернувшись и посмотрев на мост увидела, что падает что-то большое. Поняла, что это был человек. Она сразу же отвернулась, увидев при этом, что парни побежали с моста. Она ОСОБА_18 и ОСОБА_17 побежали к ним. У неё началась истерика, и она стала кричать на парней, что они наделали. На это они ответили, что все нормально. Она присела на корточки и плакала. Что делали девочки, не видела. После этого парни, через 5-10 минут подошли, подняли её под руки и все вместе пошли к заправке «ТНК». Она услышала, что движется товарный поезд и потом визг тормозов. После этого они пошли на платформу перед ж/д вокзалом. Она находилась в истерике. Когда пришла в себя,ОСОБА_11 сказал ОСОБА_17 и ОСОБА_18, что если об этом кто-то узнает, то он с ними сделает то, что они сделали с парнем. ОСОБА_12 и ОСОБА_18 пошли домой, а они вчетвером дождались 1 -й электрички и уехали в деревню Ровное к ОСОБА_13 на квартиру, где переночевали. На следующий день приехали ОСОБА_12 и ОСОБА_18 и все поехали в г. Джанкой. ОСОБА_13 иОСОБА_11 договорились перед этим, что ОСОБА_12 и ОСОБА_18 приедут на квартиру в деревню.

Она разговаривала с ОСОБА_17 и ОСОБА_18 о происшедшем. Они сильно боятся ОСОБА_11. Когда ему что-то не нравилось, он всегда избивал кого-то.

В тот день все употребляли спиртные напитки: парни выпили по 1 бутылке пива и затем водку, а девочкам купили 1 бутылку пива. Парни осознавали свои действия (т.1 л.д. 172-176); - показаниями допрошенной на стадии досудебного следствия в качестве подозреваемой ОСОБА_17, согласно которых в первых числах августа 2005 года около 19 часов, она пришла в бар ІНФОРМАЦІЯ_4. Придя туда увидела, что там находятся ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_14, ОСОБА_13 , ОСОБА_16 и ОСОБА_18. Они сидели за столом, и она подсела к ним за столик. Парни взяли по бутылке пива, а им «Фанты». Сидели все в баре около 1 часа. За это время парни несколько раз подходили к барной стойке и что-то выпивали спиртное, так как после каждого подхода по ним было видно, что они потихоньку пьянеют. Примерно в 20-00 все вышли из бара на улицу. ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 пошли на трибуны стадиона «Авангард». Она с девчатами стояла на площадке, на территории стадиона, возле бара. ОСОБА_18 захотелось покурить, но так как сигарет с собой не было, то она пошла к группе парней стоявших недалеко от них. Какой разговор у ОСОБА_18 состоялся с этими парнями не слышала, но когда та от них вернулась, то ответила им в грубой форме. Эти парни подошли к ним и один из них, стал оскорблять её без всякого на то повода. Парни отошли от них, а затем стали уходить со стадиона через центральный вход на улицу Крымскую, с выходом на вокзал. Она пошла на трибуну, сказать своему парню ОСОБА_11 , что её обзывают и оскорбляют без всяких на то причин. Находившиеся рядом с ОСОБА_11, ОСОБА_13 ОСОБА_21 и ОСОБА_12  все слышали. Ребята поднялись и пошли за теми парнями. Последние стали убегать, а ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 побежали за ними. Одного из убегавших ОСОБА_13 догнал на горке, рядом со ступеньками, остальные убежали. ОСОБА_13 сбил того парня с ног и вместе с ОСОБА_12 и ОСОБА_11 стали избивать его. Они избивали его минут 10, били все трое, били ногами и руками по телу, гоове. Парень пытался сопротивляться (пытался встать, вырваться),   но   у него не получалось.   Всё   это   время   она  с девочками   стояла   на железнодорожной платформе в метрах в 10 от того места, где парни избивали сбитого ОСОБА_13 с ног парня. В это время со стороны бара ІНФОРМАЦІЯ_4 бежал парень и кричал избивавшим, что они бьют милиционера. Этого парня знала визуально, зовут ОСОБА_23. Парни перестали избивать лежащего на земле милиционера и сразу отошли от него. ОСОБА_23 подбежал к лежащему на земле парню и поднял его. Этот парень, которого избивали, сказал, что сейчас вызовет милицию. ОСОБА_23 стал уводить его в сторону вокзала. А она с остальными убежала «за линию» по переходу. ОСОБА_13 сказал, что сейчас будет милиция и нужно убегать. Прибежали на стройку, расположенную «за линией». ОСОБА_13 вытащил из кармана кошелек, открыв его увидел, что там удостоверение милиционера, при этом сказав, что подобрал его рядом с тем парнем. Удостоверение было в черной обложке. Также ОСОБА_13 достал из кармана куртки часы, сказав что они принадлежат тому же парню. ОСОБА_12 сказал, что заберет их себе. Часы были на металлическом браслете желтоватого цвета. Он забрал их и надел на руку. Потом ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_11 пошли прятать удостоверение. Прятали парни сами, девочки находились в другой комнате и куда они прятали она не видела. Это было примерно минут 10. Потом они вернулись к ним.ОСОБА_11 сказал, что сейчас пойдут сходят в этот бар с целью найти избитого ими милиционера и решить с ним все проблемы. Разговора о том, чтобы убить милиционера между парнями не было. Девочкам сказали, чтобы шли с ними. Все согласились. Пришли к бару ІНФОРМАЦІЯ_4.  Время было часов 21-00 - 21-30. ОСОБА_12 предложил ей пойти сходить в кафе посмотреть есть ли там этот милиционер. Она отказалась. Предложили ОСОБА_16, она также отказалась. Согласилась ОСОБА_18 и пошла в кафе. Вернувшись, сказала что этот парень там.ОСОБА_11 послал её узнать, во сколько закроется бар. Она вернулась, и сказала, что бар закроется через пол часа. Возле бара простояли  около  получаса.  Люди  из  бара  начали  выходить.   Вышел  и  этот  парень-милиционер. Вышел он один и пошел по улице в сторону консервного завода. Парень шел шатаясь, было видно, что он в нетрезвом виде. ОСОБА_12, ОСОБА_11 и ОСОБА_13 сказали, чтобы шли вместе с ними за этим парнем - парни впереди, девочки позади. Они догнали парня, взяли его под руки и стали вести его. Парни догнали его в районе телеграфа ж/д вокзала. ОСОБА_12 и ОСОБА_11 взяли его под руки. Из посторонних никого не было. Когда парни его взяли под руки, милиционер не очень сопротивлялся, т.к. был выпивший. Пока шли, между ними ссоры не было. Потом он споткнулся и упал. Его подняли и начали вести дальше. По правой стороне прошли дома двухэтажные, затем заборы. Слева уже был консервный завод. ОСОБА_13 от них немного  отстал,   и   стал   доставать  что-то   из   кармана.   Затем   он   подбежал   к   парню милиционеру, замахнулся и ударил его 1 раз сверху вниз по голове. Милиционер упал. Все трое парней стали избивать его ногами и руками по туловищу. ОСОБА_13 бил его ногами. Они били его минут 5. Девочки были на расстоянии 30 метров. Когда его начали бить, девочки остановились. Потом ОСОБА_11 и ОСОБА_12 подняли за руки милиционера и начали вести. Девочки спросили, куда его ведут. ОСОБА_13 ответил, что сейчас они увидят. Тротуар закончился, справа были гаражи для машин, потом пошли камыши, а затем рельсы. Прошли прямо и парни стали подниматься на железнодорожную насыпь, начали идти возле шпал по насыпи. Шли прямо в сторону Керченского моста. Девочки пошли за ними. Возле какой-то речки парни остановились, присели и все закурили. Девочки подошли на расстояние 20 метров. Парни покурили минут 10, затем поднялись и опять начали идти в сторону Керченского моста. Когда дошли до моста.ОСОБА_11 сказал, чтобы девочки стояли, смотрели за «шухером». Девочки стояли от моста на расстоянии примерно 50-60 метров, и спросили у парней куда они идут. Те ничего не ответили, а вместе с милиционером с правой стороны поднялись на мост и стали посередине моста лицом в их сторону. Милиционер дергался, парни его держали.   Ребята в это время сидевшие на корточках, стали приподниматься. Было видно, что они держали работника милиции за ноги и перекинули его через перила с моста вниз. Милиционер упал вниз головой и оказался на спине между двух путей. Сам работник милиции был еще жив, так как было видно, что он шевелится и, издает какие то непонятные звуки. Парни начали спускаться с моста. Перед тем, как милиционер упал, машин и людей на мосту не было. Спустившись, подошли к милиционеру. Он лежал между двумя ж/д путями. Девочки подошли на растояние 60 метров. Парни постояли минуты 2, посмотрели на него.

Когда она подошла к ним, милиционер вздыхал, стонал.ОСОБА_11 и ОСОБА_12 взяли его за ноги, а ОСОБА_13 за плечи и перетянули его на рельсы, с левой стороны от Джанкоя по направлению Керчи. Милиционер дергался. ОСОБА_13 положил голову милиционера на рельсы. Потом милиционер перестал дергаться. Вдалеке увидели прожектор поезда, со стороны Керчи. Когда парни укладывали милиционера на рельсы, она спросила, что они делают. ОСОБА_11 сказал, что и она тоже так ляжет. Затем поезд переехал то место, где лежал милиционер. При этом поезд тормозил, был слышен звук торможения. Убедившись, что поезд переехал работника милиции, все убежали. Затем все вернулись «за линию». ОСОБА_18 с ОСОБА_12 ушли домой.   А  она  пошла  в  сторону  4   км.,  дождалась   электропоезда  и  уехала  в  пгт. Красногвардейское вместе с ОСОБА_16, ОСОБА_13 и ОСОБА_11 (т.1 л.д. 167-171);

Показаниями подозреваемой ОСОБА_18 на стадии досудебного следствия, уличающимиОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в совершении умышленного убийства потерпевшего ОСОБА_14. Её показания аналогичны с показаниям, данным на стадии досудебного следствия ОСОБА_16 и ОСОБА_17 в той части, что подсудимые не только избили милиционера, но совершили его умышленное убийство (т.1 л.д. 177-180).

В судебном заседании свидетели ОСОБА_16, ОСОБА_18 , ОСОБА_17 подтвердили свои показания только в части избиения ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 ОСОБА_14  и завладении ими удостоверением и часами последнего.

-   показаниями свидетеля ОСОБА_20, согласно которых 01 августа 2005 года, около 19.00 часов во дворе своего дома, встретился с  ОСОБА_14, с которым находился в дружеских отношениях.  ОСОБА_14п ришел  к нему в гражданской одежде. ОСОБА_14 предложил пойти с ним на вокзал ст. Джанкой, где работает его девушка ОСОБА_22 в справочном бюро. Придя на вокзал, подошли к справочному бюро, ОСОБА_14. стал разговаривать со своей девушкой ОСОБА_22, а он стоял рядом. Во время разговора, к ним подошел ещё один их хороший товарищ - ОСОБА_24. В процессе разговора, решили пойти отметить встречу в бар ІНФОРМАЦІЯ_4, расположенный на стадионе «Авангард» по улице Крымской г. Джанкоя. В баре употребляли водку, затем все трое встали из-за столика и вышли, через черный вход бара, на улицу, во двор стадиона. Решили покурить и идти домой. Во время курения к ним обратилась девушка, стоящая с еще двумя девушками, на расстоянии в несколько метров. Девушка эта попросила закурить. ОСОБА_21 ответил ей в нецензурной форме. Девушка ответила также в нецензурной форме. Затем между ними и девушками возникла словесная перебранка. Он с ОСОБА_14 и ОСОБА_21 стали уходить со двора стадиона, через центральный выход стадиона «Авангард». Выйдя со стадиона, он обернулся и увидел, что в их сторону из-за трибун бегут трое парней. Он с ОСОБА_20 и ОСОБА_21 начали убегать от них в направлении ступенек к выходу на перрон ст. Джанкой. Первым бежал ОСОБА_21 , вторым он и ОСОБА_14 последним. ОСОБА_21 первый выбежал по подъему на перрон вокзала. Взбежав на перрон, увидел, что ОСОБА_21 уже убежал далеко в сторону центрального здания вокзала. Устав от бега стал идти шагом по перрону. Его догнал один из парней, которые гнались за ними. Этот парень взял его под руку и повел в обратную сторону на ступеньки. Когда они пришли туда, к ним подошел ещё один из догонявших и спросил, кто обидел его девушку. Он ответил, что девушку оскорбил тот парень, который убежал. Его повели к ступенькам, затем отпустили и он пошел к спуску со ступенек. Второй из этих парней пошел за ним, а он стал медленно идти в их сторону. Подойдя к спуску с лестницы, примерно метров с 10 услышал, что кто-то сказал: «что вы делаете, вы же бьете мента ?». ОСОБА_14 подняли на перроне, двое догонявших их парней, отошли от него и подошли    к   девушкам,    поднявшимся    также    на    перрон    и    они    вшестером    через железнодорожный   переход,   расположенный   напротив   локомотивного   депо,   ушли   в направлении больницы. Затем, когда он подошёл к ОСОБА_14 увидел, что рядом с ним стоит парень,   лет 25-ти, на обоих коленях у которого были наколки в виде четырехконечной звезды. Затем, этот парень развернулся и ушел по ступенькам, в сторону бара. Он остался с ОСОБА_20. На лице у него были травмы - с носа текла кровь, верхняя губа была разбита, под глазом был отечный ушиб, а на лбу небольшая шишка. До того, как они начали убегать из бара, у ОСОБА_14 травм на лице не было. ОСОБА_14 что-то искал в карманах брюк, и на его вопрос ответил, что ищет милицейское удостоверение. Он предложил поискать удостоверение там, где он упал, но там удостоверения не было. В это время к ним подошел мужчина с велосипедом и поинтересовался, что произошло. ОСОБА_14 сказал, что его побили. Сказал также, что потеряли удостоверение милиционера и они ищут его. Мужчина достал фонарик, пытался помочь в отыскании удостоверения, но они его не нашли. Он предложил ОСОБА_14 пойти в линейный отдел милиции на вокзале и сообщить о случившемся, но тот отказался и предложил пойти в бар, и там поискать удостоверение. В баре удостоверения не нашли. Предупредили сторожа бара, что если найдется удостоверение, то его необходимо принести в милицию. Они с ОСОБА_20 вдвоём вышли из бара. Он взял его за пояс брюк и стал тянуть по улице Крымской в сторону ЛО на ст. Джанкой. ОСОБА_14 вырвался и не стал его слушать. Обидевшись, он ушел и дойдя до пересечения улиц Крымской и Ленина, сел на такси и уехал домой. В этот вечер на руке ОСОБА_14 были часы командирские с браслетом из желтого металла, которые ему подарил отец;

·        показаниями свидетеля ОСОБА_21 , пояснившего, что 1 августа 2005 года он встретился с ОСОБА_20 и ОСОБА_14 и пошли посидеть в бар ІНФОРМАЦІЯ_4 расположенный возле стадиона «Авангард» в г. Джанкое. Там употребляли спиртное - водку. После этого, точно времени не помнит, с ОСОБА_20 и ОСОБА_14 вышел на улицу. Там стояла группа девушек, одна из которых попросила у него сигарету, на что он ответил отказом в грубой нецензурной форме. Девушка в его адрес так же ответила и у них произошла словесная перебранка. ОСОБА_14 предложил всем уйти во избежание конфликта и они побежали. По дороге он обогнал ОСОБА_14 и ОСОБА_20 и пошел к своей девушке. Пробыв у неё минут тридцать пошел к себе домой. У ОСОБА_14 в тот день он видел часы «командирские» с браслетом из желтого металла. Что произошло после его ухода не знает;

·        показаниями свидетеля ОСОБА_25, из которых следует, что примерно в 1 час ночи 2 августа 2006 года возвращался с работы домой и на технологическом переходе южной горловины станции увидел одиноко стоящего мужчину. Проходя мимо него узнал ОСОБА_14 Он спросил у ОСОБА_14, что тот так поздно делает на вокзале. ОСОБА_14ответил, что он подрался с неизвестными парнями и они у него забрали документы и часы, которые он сейчас ищет. Затем подошел его друг ОСОБА_20. И они все вмести стали искать документы и часы, но их не нашли. ОСОБА_14 был сильно избит. У него были синяки под глазами, разбиты губы и нос, лицо было в крови. Он сказал ОСОБА_14, чтобы он его подождал, пока он съездит на велосипеде к жене на работу. ОСОБА_14 согласился подождать его у бара ІНФОРМАЦІЯ_4. Через 10-12 минут он приехал к бару ІНФОРМАЦІЯ_4 но ОСОБА_14 там уже не было. Позже узнал, что его нашли мёртвым на железнодорожных путях в районе автодорожного моста на южной окраине Джанкоя;

·         показаниями свидетеля ОСОБА_15, пояснившего, что вечером в начале августа 2005 года около 21-22 часов находился в баре ІНФОРМАЦІЯ_4 в г. Джанкое. Он сидел за столиком со своими друзьями. За соседним столиком сидел ОСОБА_14 с двумя друзьями. С правой стороны в углу бара за столиком сидел ОСОБА_12, ОСОБА_11 и ОСОБА_17 с какими-то парнями и девушками. В баре конфликтов не было. Он вышел в туалет, а когда вернулся в баре не было ни компании ОСОБА_12, ни ОСОБА_14 с друзьями. Это показалось ему подозрительным и он вышел из бара через центральный вход на улицу. Там никого не было. Со стороны прохода, ведущего на перрон, раздавались крики и маты. Он решил посмотреть и пошел в ту сторону. В проходе на перрон находилось много людей и кого-то били. Он понял, что бьют ОСОБА_14 и побежал к толпе, чтобы прекратить избиение. Когда бежал, видел что ОСОБА_14 лежит на земле и его бьют ногами по голове и туловищу. ОСОБА_14 били ОСОБА_12, ОСОБА_11 и парень, который находился с ними. Девчонки стояли рядом. Он стал кричать, чтобы прекратили избивать ОСОБА_14, что именно кричал не помнит. Когда подбежал к ОСОБА_14, то парни и девушки побежали через железнодорожные пути. Он поднял ОСОБА_14 с земли. ОСОБА_14 был сильно избит, все лицо было в крови. Он с ним поднялся на перрон, ОСОБА_14шарил по карманам и искал удостоверение но его не нашел. Затем подошел парень, который сидел с ОСОБА_20 за столиком и сказал, ему, что отведет его домой. Взял ОСОБА_14 и пошел с ним в сторону железнодорожного вокзала. Больше он ОСОБА_14 не видел:Свидетель ОСОБА_15 подтвердил свои показания данные на стадии досудебного следствия;

-  показаниями свидетеля ОСОБА_26, исследованными судом в порядке ст. 306

УПК Украины, из которых следует, что 2 августа 2005 года совместно с помощником

машиниста ОСОБА_27 управлял локомотивом 2 ТЭ-116 НОМЕР_2, который в составе поезда сообщением «Феодосия-Джанкой» около 23 часов 30 минут отправился со станции Феодосия.

Перед входным светофором станции Джанкой, он стал притормаживать, поскольку светофор горел желтым светом. Около 1 часа 45 минут выехал на перегон, разъезд 10 километр -Джанкой, на третьем километре разъезда под железнодорожным мостом он увидел на путях человека. Человек лежал скорченный внутри колеи спиной к локомотиву на правом боку, а голова находилась на правой рельсе. Он стал подавать звуковые сигналы и применил экстренное торможение, но человек не реагировал. В связи с тем, что тормозной путь очень большой, а увидели на путях человека примерно за 50 метров, то наезда на человека избежать не удалось. Он доложил, о происшедшем дежурному по станции Джанкой и отправились далее по маршруту. На ст. Джанкой прибыл в 2 часа 07 минут (т.2 л.д. 87-89);

- показаниями свидетеля ОСОБА_28, пояснившей, что в первых числах августа

2005 года находилась с подругой в баре ІНФОРМАЦІЯ_4, расположенном по ул. Крымской г. Джанкоя. Сидели за  1-ым столиком от двери, возле окна, которое выходило  во двор

стадиона. Через окно увидела, что возле трибун стадиона стоит ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15 «цыган». Этих парней знает хорошо. ОСОБА_12 дружил с её младшим братом, с ОСОБА_13 она раньше встречалась, а ОСОБА_11 знает по вокзалу, он торговал там дынями. Рядом с парнями стояли две девушки ОСОБА_17 и ОСОБА_16. Они стояли и о чем-то между собой разговаривали, о чем не слышала. Затем девушки куда-то отошли, куда не видела и не обращала внимания. Когда снова повернулась в их сторону, то увидела, что ОСОБА_17 подбежала к ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_11 и что-то сказала парням. Вся эта компания пошла в сторону выхода со стадиона, на улицу Крымскую. Ей стало интересно и она вышла из бара на улицу Крымскую. Подойдя к проходу, ведущему на перрон вокзала ст. Джанкой по ступенькам. Там увидела, что ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_15 били втроем одного парня, лежащего на земле. Девушки стояли на перроне ст. Джанкой и смотрели на драку. Ей было видно все хорошо, т.к. со стороны перрона падает свет от фонаря. Видела, что ОСОБА_12 бьёт парня, лежащего на земле, ногами в область головы.

В это время, со стороны бара, выбежал парень по кличке «ОСОБА_19» и, подбежав к этим парням, стал им говорить, что они бьют «мента». После этих его слов ОСОБА_13 и ОСОБА_15 (ОСОБА_11) поднялись на перрон, где поймали еще одного парня, возле фонаря. К ним подошел ОСОБА_12 и ударил, пойманного ими парня, кулаком по лицу. Потом ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15 и девушки стали убегать через ж/д пути. Просидев в баре еще около 20 минут, она решила уехать и вызвали такси. Дожидаясь такси, она увидела как в бар зашел один парень, у которого лицо было в ссадинах, синяках и в крови. Этот парень стал спрашивать об удостоверении милиционера, а также стал искать его. Она поняла, что это был тот парень, которого избили ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_15. Пока этот парень искал удостоверение, зашел еще один парень, который был с ним. Этот парень был ниже ростом, чем первый. Они не найдя удостоверения, вышли из бара, куда не видела. На следующий день около 17 часов, она на углу стадиона встретила ОСОБА_12 и он её попросил, чтобы она отдала удостоверение милиционера сторожу бара ІНФОРМАЦІЯ_4 «ОСОБА_29». Сказал, что это удостоверение милиционера и что ОСОБА_13 подумал, что это кошелек и вытащил у парня, которого они вчера избили. Она согласилась и с ОСОБА_12 пошли на стройку, которая находится рядом с речкой, недалеко от ЦРБ. Придя на стройку, ОСОБА_12 раскопал удостоверение, стал вытирать перчаткой. При этом он сказал, что надо стереть отпечатки пальцев. Затем ОСОБА_12 открыл это удостоверение. Оно было на фамилию ОСОБА_14 . По фотографии на этом удостоверении поняла, что это был тот парень с ссадинами на лице, которого ОСОБА_12 с компанией избили, и который потом  искал удостоверение.  Кроме удостоверения  ОСОБА_12 больше  ничего  не  откопал.

Однако сказал, что он забрал у этого «мента» часы. Когда она с ним шла со стройки обратно,

ОСОБА_12 отдал ей это удостоверение, сказав, чтобы она отдала это удостоверение сторожу бара ІНФОРМАЦІЯ_4  "ОСОБА_29".  Придя в этот же день в бар, она отдала «ОСОБА_29» удостоверение и сказала так, как просил ОСОБА_12;

·        показаниями свидетеля ОСОБА_30, подтвердившего показания свидетельницы ОСОБА_28.;

·        показаниями свидетеля ОСОБА_22, показавшей суду, что хорошо знала ОСОБА_14 и они собирались создать с ним семью. По складу характера он был добрым, отзывчивым, ответственным человеком. Последний раз виделась с ним 01 августа 2005 года. Он пришел к ней на работу после 20-00 часов со своим другом ОСОБА_20. Они немного поговорили и он пообещал, что пойдет домой, так как утром надо было по службе сопровождать Керченский поезд. Утром 2 августа ждала, что ОСОБА_14 зайдет к ней, но этого не произошло. Вечером он также не позвонил. Примерно в 20 часов ей позвонили с линейного отдела милиции на станции Джанкой и спросили дома ли ОСОБА_14, а вскоре оттуда приехал работник милиции и сказал, что тело ОСОБА_14 находится в морге. Взяв такси поехала к другу ОСОБА_14 - ОСОБА_20, с которым он был накануне и с ним же поехали в милицию;

-           показаниями подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_13 на стадии досудебного следствия.

Так, из объяснения ОСОБА_11 следует, что первые показания им даны в ИВС г. Джанкоя  10.01.2006 года (т.  1  л.д. 92-95). Будучи допрошенным на стадии досудебного следствия в качестве подозреваемого, ОСОБА_11 в присутствии адвоката дал показания, что он, совместно с подсудимыми ОСОБА_12 и ОСОБА_13, после 21 часа 1 августа 2005 года не только избили одного из парней, которые оскорбили их девушек, ОСОБА_17, ОСОБА_18 и ОСОБА_16, но затем,  когда узнали,  что  избитый  является  милиционером,  во  избежание дальнейших проблем, по инициативе ОСОБА_13 решили лишить его жизни. При этом ОСОБА_11 уточнил, что при избиении милиционера возле перрона железнодорожного вокзала ОСОБА_13 применил находившийся у него кастет. Затем они все возвратились к бару ІНФОРМАЦІЯ_4, где до этого проводили  время,  в надежде  найти там  избитого ими  парня.  Установив, что он там, дождались его выхода из бара и стали незаметно идти за ним по ул. Крымской. Догнали его возле остановки «Стадион», где ОСОБА_13 ударом ноги в спину свалил парня с ног, затем его ударилОСОБА_11, а потом ОСОБА_12 ногой в область головы. После этого он и ОСОБА_13 взяли потерпевшего под руки и повели по ул. Крымской, по направлению к консервному заводу. ОСОБА_12 с девушками  шел  рядом,  позади  них.  По пути  следования потерпевший  стал вырываться, оказывать сопротивление и он отпустил его. ОСОБА_12 в это время нанес ему удар кулаком в лицо и милиционер упал. После удара ОСОБА_13 ногой в голову, тот потерял сознание. ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подняли потерпевшего и взяв под руки, потащили дальше. По предложению ОСОБА_13 потащили милиционера на Керченский мост. Он сначала не хотел этого делать, так как на его вопрос ОСОБА_13 ответил, что сбросит его с моста и таким образом решат возникшие проблемы. Но после уговоров ОСОБА_13 и ОСОБА_12 согласился с ними и они продолжали тащить милиционера дальше к Керченскому мосту. При этом ОСОБА_11 рассказал такие детали, как направление движения, остановка покурить, как он сменял уставшего ОСОБА_12 и помогал ОСОБА_13 тащить милиционера дальше,  как вновь останавливались и ОСОБА_12 ногами избивал лежащего милиционера, который придя в себя вновь стал оказывать им  сопротивление.   Также  ОСОБА_11   сообщил   сведения   о   том,   что   когда  они  дотащили милиционера до моста, ОСОБА_13 сказал девочкам, чтобы они находились возле моста и не поднимались на него.ОСОБА_11 уточнил и такие детали, что уже находясь на мосту ОСОБА_12 начал сомневаться, надо ли сбрасывать потерпевшего вниз, а он вообще хотел уйти оттуда, но ОСОБА_13 сказал, что надо дело довести до конца. Затем ОСОБА_12 взял милиционера сзади под мышки, ОСОБА_13 за правую ногу, а он за левую, приподняли и сбросили его с моста. Когда начали сбрасывать. ОСОБА_17 и ОСОБА_16 стали кричать, «что вы делаете». Затем они втроем спустились вниз, подошли  к сброшенному ими  и упавшему между железнодорожными путями   милиционеру,   который   подавал   признаки   жизни   и   по   предложению   ОСОБА_13 положили его на рельсы. На его вопрос зачем? ОСОБА_13 ответил: «так вообще следов не останется». Здесь же ОСОБА_11 детально уточнил, как ОСОБА_12 взял милиционера за руки, он за одну ногу, ОСОБА_13 за вторую и подтянули потерпевшего к рельсам и в каком положении оставили его на рельсах. Затем отойдя на некоторое расстояние, минут 20 ждали пока не пройдет поезд и услышав звук торможения поезда, шедшего со стороны г. Керчи убежали.

 

После происшедшего он с ОСОБА_13, ОСОБА_17 и ОСОБА_16й на электричке уехали в село, где жили родственники ОСОБА_13. Затем он с ОСОБА_13 на 3 дня уехал в город Симферополь, а оттуда они вдвоем уехали в г. Мелитополь к его родственникам. Находясь в Мелитополе звонил в бар ІНФОРМАЦІЯ_4 бармену по отчеству ОСОБА_29, интересовался, ищут их или нет. Кроме того ОСОБА_11 сообщил о том, что когда они с ОСОБА_13 скрывались в г. Симферополе и звонили ОСОБА_12 в г. Джанкой, тот высказывал озабоченность о том, что во время избиения милиционера их видела девушка по имени ОСОБА_28 и что её надо убить, так как она может их сдать работникам милиции. Но они с ОСОБА_13 были против этого и отговаривали ОСОБА_12 от задуманного им убийства этой девушки. На вопрос следователя ОСОБА_11 уточнил, что убили они работника милиции с целью избежать наказания за его избиение (т. 1 л.д. 191-195). Свои показания ОСОБА_11 подтвердил при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, также в присутствии адвоката и понятых, показав на месте как и где начался конфликт, как и где они избили милиционера ОСОБА_14, а затем по предварительному сговору с ОСОБА_13 и ОСОБА_12, с целью лишения жизни притащили его на мост, проходящий над железной дорогой, сбросили его вниз, а затем уложили на рельсы с тем, чтобы его переехал поезд (т. 1 л.д. 196-200).

Подсудимый ОСОБА_13, задержанный по подозрению в соучастии в убийстве ОСОБА_14, первоначально, 11.01.2006 года дал признательные показания только в том, что вместе с ОСОБА_11 и ОСОБА_12 избил парня  возле перрона железнодорожного вокзала станции Джанкой, забрали его часы и предмет, похожий на портмоне, а затем, когда установили, что этот парень является милиционером решили спрятать похищенные у него вещи (т. 1 л.д. 110-112). Однако, на следующий день, 12.01.2006 года, при допросе в Крымской транспортной прокуратуре, в присутствии своего адвоката ОСОБА_13 подтвердил что 1 августа 2005 года он вместе с ОСОБА_12 и ОСОБА_11, примерно в 21.30 - 22.00 часов, в районе ж/д вокзала станции Джанкой избили парня, который оскорблял ОСОБА_17 ОСОБА_17, находившуюся в их компании, забрали его часы и предмет, похожий на портмоне. Впоследствии оказалось, что это было удостоверение работника милиции в кожаной обложке. Поняв, что у них могут возникнуть проблемы, связанные с привлечением к уголовной ответственности, они решили избавиться от милиционера, лишив его жизни. При этом ОСОБА_13 уточнил, что это была инициатива ОСОБА_12, а он сам возражал против этого. Затем они дождались, когда этот милиционер выйдет из бара, пошли за ним и догнав, ОСОБА_12 ударил его кулаком в голову. Падавшего парня ОСОБА_12 подхватил под руки и крикнул ОСОБА_11, чтобы он ему помогал. На его возмущенный вопрос что он делает? ОСОБА_12 ответил, что поведут потерпевшего к мосту, положат на обочине с целью имитации ДТП. Втроем, они попеременно меняясь, несли парня на руках, а когда он приходил в себя, ОСОБА_12 бил его по голове, приводя в бессознательное состояние. Таким образом они притащили его на середину Керченского моста, где ОСОБА_12 взял потерпевшего под мышки, а ОСОБА_11 за ноги и подняв одновременно, перекинули его через перила вниз. На его крик, «что вы делаете уроды», ОСОБА_12 ответил, «раз начали, надо доделывать до конца». Затем втроем спустились с моста, подошли к лежащему на земле парню. При этом кто-то из девчонок крикнул, «что вы делаете дебилы, вас же посадят». ОСОБА_12 взял парня в районе локтя и приподнял, а ОСОБА_11 взял его за ноги и приподняв, они положили его на рельсы. Далее ОСОБА_13 дал показания, аналогичные показаниямОСОБА_11а, в той части, как после совершения преступления он с ОСОБА_11, ОСОБА_16 и ОСОБА_17 уехали в с. Ровное, где скрывались, а через 2-3 дня к ним приехал ОСОБА_12 и сказав, что все спокойно предложил возвратиться в г. Джанкой. Как он с ОСОБА_11 уехал в г. Мелитополь, как звонили ОСОБА_12 по телефону и тот предлагал убить свидетельницу по имени ОСОБА_28. На вопрос следователя почему при допросе в качестве подозреваемого 11.01.2006 года он говорил, что его били работники милиции ОСОБА_13 ответил, что боялся ответственности за совершенное им преступление, а потому оговорил работников милиции. Подумав, решил сознаться в содеянном, поскольку чистосердечно раскаялся.

Свои показания, данные ими в качестве подозреваемых,ОСОБА_11 и ОСОБА_13 подтвердили при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с их участием от 13 января 2006 года, которые на месте происшествия рассказали об обстоятельствах совершённого ими

преступления и показали, каким образом они вместе с ОСОБА_12 догнали и избили потерпевшего ОСОБА_14, совершили похищение его имущества, а затем рассказали и на месте показали, как по очереди меняясь отвели ОСОБА_14 на «Керченский мост», где сбросили его с моста на железнодорожные пути. После этого, все трое спустились к железнодорожным путям, убедились, что ОСОБА_14. жив, положили его на железнодорожные пути, при этом голову потерпевшего положили на рельсы, для травмирования его проходящим поездом (т. 1 л.д. 181-185, 191-195);

Указанные выше протоколы допроса ОСОБА_11, ОСОБА_13 и воспроизведения обстановки и обстоятельств события с их участием были, зафиксированы на видеопленку, которая была просмотрена в судебном заседании участниками процесса. При просмотре данной видеопленки у коллегии судей не вызвало сомнений добровольность дачи показаний ОСОБА_13 и ОСОБА_11, а также их достоверность, по тем основаниям, что показания ими даны в присутствии адвокатов, с участием понятых, а также ими указаны такие детали совершения преступления, которые могли быть известны только лицам, присутст ОСОБА_15, при совершении данного преступления. Кроме того, по их поведению и реакции при ответах на поставленные вопросы, коллегия судей не усмотрела в отношении их какого-либо принуждения, с чьей-либо стороны.

Некоторые разногласия в показаниях ОСОБА_11 и ОСОБА_13 относительно того, по чьей инициативе они вместе с ОСОБА_12 совершали умышленное убийство потерпевшего ОСОБА_14, кто именно и в какие части тела бил его, какое непосредственное участие каждый из них принимал при сбрасывании потерпевшего с моста и укладывании его на рельсы, по мнению коллегии судей вызваны желанием у каждого из подсудимых уменьшить свою роль в содеянном и избежать более строгого наказания.

Из показаний свидетелей ОСОБА_16 , ОСОБА_31 и ОСОБА_18  следует, что 9 и 10 января 2006 года они вместе со своими дочерьми, соответственно ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18  приглашались в линейное отделение милиции на станции Джанкой по поводу убийства милиционера ОСОБА_14 Там им объяснили, что их дети причастны к убийству последнего. С детей сначала взяли объяснения работники милиции, а затем в их присутствии они были допрошены следователем милиции. 12 января 2006 года они в сопровождении работников милиции, на электричке прибыли на станцию Симферополь, где в транспортной прокуратуре их дети - ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 , в присутствии их и адвоката дали показания, согласно которых подсудимые ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_11 не ограничились избиением милиционера, и дождавшись, когда он вышел из бара ІНФОРМАЦІЯ_4 и пошел в направлении Джанкойского консервного завода, догнали его, избили и поволокли, избивая по пути следования на автодорожный мост, пересекающий железную дорогу, ведущую на г. Керчь. Там ОСОБА_12, ОСОБА_13 иОСОБА_11, с целью убийства сбросили милиционера с моста на железнодорожные пути, а затем спустившись вниз, положили его на рельсы, чтобы переехал поезд, так как он еще подавал признаки жизни. После этого допроса от своих дочерей им стало известно, что при первичном опросе и отобрании объяснений работники милиции под моральным воздействием, угрожая ОСОБА_16, ОСОБА_18 и ОСОБА_17, что они будут привлечены к уголовной ответственности за убийство ОСОБА_14 вместе с ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_11, если не дадут на них показания, заставили их оговорить подсудимых. После такого морального воздействия ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18  вынуждены были дать показания, в которых были заинтересованы работники милиции. Им также было сказано, чтобы на допросе у следователя они давали показания о причастности ОСОБА_12, ОСОБА_13 иОСОБА_11 к умышленному убийству ОСОБА_14. При этом им были подсказаны детали совершения этого преступления. На самом деле подсудимые убийства не совершали. Примерно через неделю после допроса в Крымской транспортной прокуратуре, они стали писать заявления и жалобы на незаконные действия работников линейного отдела милиции на станции Джанкой. Однако из прокуратуры пришел ответ, что никаких нарушений со стороны работников милиции не установлено.

Коллегия судей дала оценку показаниям свидетелей ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18  в судебном заседании, где они отказались от своих показаний на досудебном следствии и подтвердили только факт избиения милиционера и завладение его имуществом ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 и считает их недостоверными. Достоверными коллегия судей признаёт их показания, данные на стадии досудебного следствия. Суд также критически оценивает показания свидетелей ОСОБА_16 , ОСОБА_31, ОСОБА_18, утверждающих, что их дети - ОСОБА_16, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , давали первичные показания о причастности подсудимых к умышленному убийству ОСОБА_14 под морально -психологическим воздействием работников милиции и считает их не соответствующими действительности. Коллегия судей также признаёт достоверными показания подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_11 на стадии досудебного следствия и недостоверными признаёт их показании при проведении судебного следствия, в части отрицания их вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_7, а ОСОБА_13 и в части ношения и применения кастета. К такому убеждению коллегия приходит на основании анализа собранных доказательств и обстоятельств данного дела, а именно.

Так, допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_32 пояснил суду, что долгое время правоохранительным органам не было известно, что работник линейного отдела милиции ОСОБА_14 в августе 2005 г. не просто погиб в результате несчастного случая, а в результате умышленных действий заинтересованных в его смерти лиц. В январе 2006 г. к ним в ЛО милиции на ст. Джанкой, где он служил ст. инспектором уголовного розыска, поступила оперативная информация, что к гибели ОСОБА_14 причастны ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_12. Первый из них, в то время находился в ИВС г. Джанкоя за совершение другого преступления. Получив соответствующее разрешение, он посетил ОСОБА_11 и тот признался, в убийстве ОСОБА_14 совместно с ОСОБА_13 и ОСОБА_12, из-за опасения, что будут привлечены к уголовной ответственности за его избиение. С этой целью они дождались, когда ОСОБА_14 выйдет из бара ІНФОРМАЦІЯ_4, после его закрытия и приведя его в бессознательное состояния путём побоев, привели на автодорожный мост, расположенный в южной части г. Джанкоя. С моста с целью умышленного убийства сбросили на железнодорожные пути, а затем положили на рельсы, чтобы на него наехал поезд и таким образом скрыть следы совершённого преступления. Получив такую информацию, он объяснение ОСОБА_11 передал своему руководству, после чегоОСОБА_11 был допрошен следователем и подтвердил свою причастность вместе с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 к умышленному убийству ОСОБА_14. При этом ни физического, ни морального воздействия на ОСОБА_11 никто не оказывал. Именно ОСОБА_11 назвал всех участников и очевидцев совершения в отношении ОСОБА_14 преступления, после чего было решено опросить ОСОБА_16, ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , а также ОСОБА_13 и ОСОБА_12. Опрошенные им ОСОБА_17 и ОСОБА_18 подтвердили информацию полученную от ОСОБА_11 и рассказали в деталях, как, кем, почему и при каких обстоятельствах сначала был избит, а затем и лишён жизни ОСОБА_14.

Допрошенный в качестве свидетеля, следователь ОСОБА_33 пояснил суду, что все показания несовершеннолетних ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18, которые подозревались в совершении умышленного убийства ОСОБА_14 вместе с ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, были получены с соблюдением норм УПК Украины, в присутствии их родителей и адвоката. При этом никакого воздействия на них никем не оказывалось. Они рассказали как ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 сначала избили ОСОБА_14, а когда узнали, что он милиционер и может установить их личности, решили лишить его жизни и избежать уголовной ответственности за содеянное. После задержания, ОСОБА_13 тоже дал показания, соответствующие показаниям ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18, но сослался при этом на причинение им работниками милиции телесных повреждений и применении физического и морального воздействия. В этот же день он был обследован судебно - медицинским экспертом, но заявление ОСОБА_13 о физическом воздействии на него, не нашло своего подтверждения. Примерно через неделю подозреваемые ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 отказались от проведения очных ставок с ОСОБА_11 и ОСОБА_13, а затем отказались от своих показаний о причастности ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 к убийству ОСОБА_14. После этого стали поступать жалобы в прокуратуру и вышестоящие инстанции, что их под моральным воздействием вынудили давать показания, уличающие подсудимых в умышленном убийстве ОСОБА_14. Им проведено служебное расследование, в связи с поступившими жалобами, однако факты изложенные в жалобах, не нашли своего подтверждения и было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции за злоупотребление служебным положением и превышение полномочий в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Данное обстоятельство подтверждается постановлением от 19 июня 2006 г. (л.д. 104-105 т. 3). Свидетели ОСОБА_17, ОСОБА_18 А. и ОСОБА_16 свои показания 11 и 12 января 2006 г. давали в присутствии своих родителей и адвокатов, что исключает какое -либо воздействие на них. Данное обстоятельство как сами свидетели, так и их родители не оспаривают, утверждая при этом, что основа признательных показаний для их дочерей была заложена при их опросе, работниками милиции накануне официального допроса следователем. Тогда на них оказывалось моральное воздействие и было указано, как и что говорить относительно расследуемого дела. Дочери родителям ничего об угрозах не сказали и заявили об этом только после допросов у следователя. Однако данное утверждение не нашло своего подтверждения в результате служебного расследования, проведённого Крымской транспортной прокуратурой и опровергается рядом других доказательств. Так, ОСОБА_16  - мать ОСОБА_34 находилась рядом с дочерью не только на допросах у следователей, но и при опросе её ст. оперуполномоченным ОСОБА_35 (л. д. 96-99), что ставит под сомнение правдивость её показаний о том, что дочь давала показания под моральным воздействием, не уведомив её об этом. Кроме того, после отобрания объяснений у их дочерей, ОСОБА_16 , ОСОБА_31, ОСОБА_18  дали расписку, что забрав своих детей из ЛО милиции после их опроса, претензий к работникам милиции, они не имеют (л.д. 87, 90, 101). Указанные расписки свидетельствуют также об отсутствии какого - либо воздействия со стороны работников милиции на ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 .

Вместе с тем,  изложенные  в  показаниях  последних  обстоятельства совершения преступлений в деталях, а также допускаемые при этом фразы и обороты речи не могли быть придуманы работниками милиции и навязаны допрашиваемым ими лицам. Такие детали и нюансы происшедшего могли знать только очевидцы происшедшего, каковыми являлись ОСОБА_16, ОСОБА_17 , ОСОБА_18.   Так, допрошенная в качестве подозреваемой ОСОБА_16  сообщила например: что она уговаривала ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 не возвращаться в бар ІНФОРМАЦІЯ_4 с целью разрешения проблем возникших после избиения милиционера; что ОСОБА_18. ходила и выясняла, находится ли    в баре избитый ранее подсудимыми ОСОБА_7; что ОСОБА_14 они догнали на ул. Крымской, возле тополей и заволокли его за деревья, в тень; что у неё началась истерика, когда она увидела и поняла, как ОСОБА_12, ОСОБА_13 иОСОБА_11 сбросили с моста милиционера, чтоОСОБА_11, а не кто либо другой пригрозил ей, ОСОБА_18 и ОСОБА_17 что сделает тоже самое с ними, если о случившемся узнает кто либо (т. 1 л.д. 140-142). ОСОБА_18. подтвердила то обстоятельство, что она действительно ходила к бару, чтобы узнать, находится ли там избитый ранее ОСОБА_14, уточнив при этом, что ходила она туда не одна, а вместе с ОСОБА_13. Она же уточнила, что после того, как ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 сбросили милиционера с моста, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 взяли его за ноги, а ОСОБА_11 за руки и положили на рельсы. Кроме того следователю она сообщила, что девчонки отговаривали ложить милиционера на рельсы, однако парни  предупредили, что если кто-то  из  них расскажет об увиденном, окажется на месте милиционера (т. 1 л.д. 149-152); показания ОСОБА_18  и ОСОБА_16  на досудебном следствии подтверждала и ОСОБА_17 , уточнив при этом некоторые детали, например что перед тем, как затащить милиционера на мост ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 остановились, присели покурить, а затем пошли на мост. Она же детализировала момент сбрасывания подсудимыми ОСОБА_14 с моста на железнодорожные пути. Она же сообщила и такую деталь, что «когда милиционер падал, он дергался» (т. 1 л.д. 160-163). Свои показания ОСОБА_16, ОСОБА_17  и ОСОБА_18  подтвердили на следующий день, при допросе у следователя в Крымской транспортной прокуратуре 12.01.2006 года, в присутствии адвокатов и родителей (т. 1 л.д. 167-171, 172-176, 177-180).

Коллегия судей считает, что показания свидетелей ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , в судебном заседании, где они отрицают причастность к убийству ОСОБА_14 ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, вызваны желанием помочь избежать последними уголовной ответственности за совершение данного преступления, поскольку находились с ними в дружеских отношениях.

Анализ  первоначальных  показаний  ОСОБА_13  ,  ОСОБА_11,   ОСОБА_17 , ОСОБА_16 ,  ОСОБА_18   свидетельствует,  что они являются последовательными, естественно детализированными, например, в части поведения обвиняемых до и после совершения убийства, что указывает на правдивый характер их показаний и были даны не под физическим и психическим воздействием со стороны работников милиции.      Что касается   некоторых  расхождений   в   показаниях   вышеуказанных   свидетелей   в   части детализации отдельных моментов при совершении преступлений подсудимыми как то: кто из подсудимых и в какой момент бил ОСОБА_14 и в какую часть тела, что говорил, последовательность их действий и т. д., коллегия судей считает, что это было субъективное восприятие   каждым   из   них   происходящих   событий,   к   тому   же   при   повышенном психологическом состоянии. В целом же показания данных свидетелей, подсудимых ОСОБА_11 и   ОСОБА_13   согласуются   между   собой   и   подтверждаются   другими,   объективными обстоятельствами   по   делу   (   протоколом   осмотра   места   происшествия,   показаниями свидетеля ОСОБА_26, протоколами осмотра трупа ОСОБА_14  и т.д.).

Кроме показаний свидетелей, вина обвиняемых ОСОБА_13, ОСОБА_12 ,ОСОБА_11 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается также и другими материалами уголовного дела:

·       протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на участке 3 км. перегона станции Джанкой-Феодосия обнаружен труп мужчины с признаками железнодорожной травмы (т. 1 л.д. 5-6);

·       заключением акта судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_14 № 364, согласно которого причиной его смерти явилось открытая черепно-мозговая травма, с переломами костей мозгового и лицевого черепа с травматическим удалением вещества головного мозга (т. 1 л.д. 8-10);

-     заключением эксперта, № 33 от 11.01.2006 года, в соответствии с которым на теле ОСОБА_13  задержанного по подозрению в совершении убийства ОСОБА_14, в

результате обследования никаких телесных повреждений не обнаружено, что подтверждает необоснованность доводов ОСОБА_13 о применении к нему физического воздействия (т. 1 л.д. 126);

- протоколом обыска от 27 января 2006 года в ходе которого в с. Ровное Красногвардейского района по месту нахождения ОСОБА_13 после совершения им преступлений был изъят предмет приспособленный для нанесения ударов по типу (кастета) (т.2 л.д. 9);

-   заключением судебно-криминалистической экспертизы № 15 от 9 февраля 2006 года согласно которого, предмет, изъятый у ОСОБА_9, является ударно-раздробляющим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу кастетов (т.2 л.д. 176-179);

-  протоколом выемки и осмотра служебного удостоверения работника милиции, в ходе которой в Линейном управлении на Приднепровской железной дороге УМВД Украины на транспорте было добровольно выдано служебное удостоверение работника милиции на имя ОСОБА_14 (т.2 л.д. 114-117);

- содержанием письма ОСОБА_12а из мест лишения свободы, адресованного

свидетельнице ОСОБА_16, из которого видно, что он в завуалированной форме предлагает ей давать правдивые показания относительно событий, происшедших с ними 1 августа 2005 г., а не такие, которые они уже дали, уличив его в причастности к смерти ОСОБА_14  При этом ОСОБА_12 даёт понять, что впереди у всех их очень большие проблемы и надо их решить (т. 2 л.д. 247).

В судебном заседании установлено, что данное письмо было написано ОСОБА_12 16 января 2006 г , сразу после того, как у него на свидании побывала мать - ОСОБА_12. В свою очередь, последняя поехала на свидание к  к сыну 13.01.06 г., то есть сразу после того, как узнала что ОСОБА_16, ОСОБА_17  и ОСОБА_18  даны показания против её сына, ОСОБА_13 и ОСОБА_11 о причастности в убийстве ОСОБА_14 . Именно после её возвращения от сына в Джанкой ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, отказались от очных ставок с задержанными ОСОБА_13 и ОСОБА_11, а также от своих первоначальных показаний. Таким образом коллегия судей считает, что письмо ОСОБА_12 было написано с целью подкорректировать показания свидетелей ОСОБА_16, ОСОБА_18 и ОСОБА_17 и таким образом избежать ответственности за особо тяжкое преступление;

-           протоколом проведения эксгумации трупа ОСОБА_14, от 02.03.2006 года (т. 2 л.д. 162-164);

-           заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы эксгумированного трупа ОСОБА_14 № 24 от 18.05.2006 года, согласно которой на трупе ОСОБА_14 обнаружены следующие телесные повреждения: фрагменты ушибленно-рубленных ран в правой лобно-теменно-затылочной области головы, субдуральное кровоизлияние, многооскольчатые переломы костей мозгового и лицевого черепа, перелом нижней челюсти справа на уровне шестого зуба, перелом суставного отростка нижней челюсти справа, разгибательные переломы тел 6-8 ребер справа по лопаточной линии, полный поперечный оскольчатый перелом правой лопатки, перелом основания правого поперечного отростка третьего поясничного позвонка, перелом остистых отростков 1, 5, 6 грудных позвонков, оскольчатый перелом правой плечевой кости, на границе верхней и средней трети, оскольчатые переломы большой и малой берцовых костей слева в нижней трети, оскольчатые переломы и травматическая деформация костей, образующих левый коленный сустав (нижнего эпифиза бедренной кости, надколенника, верхних эпифизов костей левой голени), оскольчатые переломы и травматическая деформация костей, образующих правый коленный сустав (нижнего эпифиза бедренной кости и верхнего эпифиза большеберцовой кости).

Наличие односторонности, перелом правой плечевой кости, признаки сотрясения тела (кровоизлияния в прикорневые зоны легких) свидетельствуют о том, что тело потерпевшего до причинения железнодорожной травмы подвергалось массивному травматическому воздействию, что могло иметь место в результате падения тела с большой высоты.

Смерть ОСОБА_14 последовала от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся множественными переломами костей мозгового и лицевого черепа и разрушением вещества головного мозга (т.2л.д. 217-228). Наличие ушибленно-рубленных ран в правой лобно-теменно-затылочной области головы ОСОБА_14 и повреждений в области грудной клетки, по мнению коллегии судей, может свидетельст ОСОБА_15 о применении по отношению к нему предмета, способного оставить подобные телесные повреждения. Таким предметом, по мнению коллегии судей может быть кастет, обнаруженный в с. Ровное Красногвардейского района, где скрывались после совершения преступления ОСОБА_13 и его товарищи.

ОСОБА_13 и ОСОБА_12 согласно проведённых в их отношении стационарных судебно-психиатрических экспертиз являются психически здоровыми, могли и могут осознавать свои действия и руководить ими, как во время инкриминируемого им деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2л.д. 188-191, 205 - 208).

ОСОБА_11 по заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 109 обнаруживает легкую умственную отсталость, мог и может осознавать свои действия и руководить ими, как во время инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 196-199).

Анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о доказанности вины подсудимых по всем пунктам предъявленного им обвинения.

Действия ОСОБА_12 иОСОБА_11 следует квалифицировать: по ч. 2 ст. 296 УК Украины - как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершённое группой лиц; по ч. 2 ст. 186 УК Украины - как открытое похищение чужого имущества, соединённое с насилием не опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, по предварительному сговору группой лиц, а также по ч. 2 ст. 115 п.п. 9, 12 УК Украины - как умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, по предварительному сговору группой лиц, с целью скрыть другое преступление.

Действия подсудимого ОСОБА_13 необходимо квалифицировать: по ч. 4 ст. 296 УК Украины - как хулиганство совершённое совместно с подсудимыми ОСОБА_11 и ОСОБА_12 по   предварительному   сговору   группой   лиц,   с   применением   предмета,   специально приспособленного для причинения телесных повреждений: по ч. 2 ст. 263 УК Украины - как незаконное ношение кастета без предусмотренного законом разрешения; по ч. 2 ст. 1 %6 УК Украины - как открытое похищение чужого имущества, соединённое с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц; по ч. 2 ст. 115 п.п. 9, 12 УК Украины - как умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, по предварительному сговору группой лиц, с целью скрыть другое преступление.

При назначении наказания суд учитывает: тяжесть содеянного; данные о личностях подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_12, характеризующихся отрицательно, а ОСОБА_11 посредственно; совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_12 и ОСОБА_13 как смягчающее наказание обстоятельство; совершение преступления ОСОБА_13, ОСОБА_12 и ОСОБА_11 в состоянии алкогольного опьянения, как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом изложенного коллегия судей считает необходимым назначить наказание ОСОБА_13, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 115 УК Украины. Кроме того ОСОБА_11 и ОСОБА_12 необходимо назначить наказание по ч. 2 ст. 296 УК Украины, а ОСОБА_13 по ч. 4 ст. 296 и ч. 2 ст. 263 УК Украины. При этом в отношении ОСОБА_12 необходимо применить ст. 70 п. 4 УК Украины, так как он не отбыл наказание, назначенное   по   предыдущему   приговору   и   частично   присоединить   к   наказанию назначенному по настоящему приговору, наказание, не отбытое по приговору от 26.09.2005 г. (л.д. 92,93 т. 3).

Вещественные доказательства: удостоверение ОСОБА_14  и видеокассеты с

записями протоколов допросов и воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, суд считает необходимым оставить при уголовном деле; кастет, хранящийся в камере хранения вещественных    доказательств     Крымской    транспортной     прокуратуре, подлежит уничтожению.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_14  о возмещении

материального ущерба и морального вреда, коллегия судей считает необходимым

удовлетворить, как нашедший своё подтверждение представленными доказательствами о материальных затратах, связанных с погребением погибшего ОСОБА_14 , в размере 850 гривен, так и перенесёнными моральными страданиями родителей погибшего ОСОБА_14 от рук преступников.  Судебные   издержки,   связанные   с   проведением      судебно- криминалистической экспертизы относительно изъятого при обыске кастета, в размере 183 грн. 06 коп. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_13 в пользу экспертного учреждения (т. 2 л.д. 176-179).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_13 , ОСОБА_11, ОСОБА_12 признать виновными и назначить наказание:

ОСОБА_13  по ч. 2 ст. 186 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы; по ч. 2 ст. 263 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы; по ч. 4 ст. 296 УК Украины - 6 (шесть) лет лишения свободы; по ч. 2 ст. 115 п.п. 9, 12 УК Украины - 14 (четырнадцать) лет лишения свободы.

На огнпиянии п. 1 ст 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем  поглощения менее строгого наказания более строгим,  определить к отбытию   14 (четырнадцать) лет лишения свободы.

ОСОБА_11  - по ч. 2 ст. 186 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы; по ч. 2 ст. 296 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы; по, ч. 2 ст. 115 п.п. 9, 12 УК Украины -14 (четырнадцать) лет лишения свободы.

На основании п. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить к отбытию 14 (четырнадцать) лет лишения свободы.

ОСОБА_12 ОСОБА_14 - по ч. 2 ст. 186 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы; по ч. 2 ст. 296 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы; по ч. 2 ст. 115 п.п. 9, 12 УК Украины 14 (четырнадцать) лет лишения свободы.

На основании п. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить к отбытию 14 (четырнадцать) лет лишения свободы.

На основании п. 4 ст. 70 УК Украины, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое по предыдущему приговору - в виде 1 года лишения свободы, наказание и окончательным считать наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_13, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять: ОСОБА_13- с 11 января 2006 года; ОСОБА_11 - с 25 и ОСОБА_17 2006 года, ОСОБА_12  с 04 апреля 2006 г.

Вещественные доказательство - кастет, хранящийся в камере хранения Крымской транспортной прокуратуры - уничтожить. Удостоверение ОСОБА_14 и видеокассеты, оставить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_14 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_13 , ОСОБА_12, ОСОБА_11, солидарно в пользу ОСОБА_7 в возмещение материального ущерба - 850 (восемьсот пятьдесят) грн., в возмещение морального вреда по 33333 (тридцать три тысячи триста тридцать три) гривны, с каждого.

Взыскать судебные издержки с ОСОБА_13  в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Юго-западной железной дороге, р\с № 35229100105141, МФО 821018, ОКПО 25576445 в Управлении Госказначейства в Киевской области г. Киев - в размере 183 грн. 06 коп.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Украины через Апелляционный суд АРК в течение 30 суток, осужденными со дня вручения им копии приговора и в тот же срок другими участниками процесса с момента провозглашения приговора.

Председательствующий- /подпись/ Судья-  /подпись/ Народные заседатели-   /три подписи/

Копия верна

Б.Л.Балахонов