Справа № 3-1096

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року                     м. Сімферополь

    Суддя Київського районного суда м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі справу у відношенні:              

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2011 року о 01 годині 20 хвилині на вул. 51 Армії, 74 у м. Сімферополі ОСОБА_1, будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КпАП України, керував транспортним засобом "ЗАЗ 1102" з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 у стані алкогольного  сп’яніння. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху № 391 від 27 лютого 2011 року, ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп’яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений  належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, про відкладення розгляду справи не заявляв. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто за відсутністю ОСОБА_1

    При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху № 391 від 27 лютого 2011 року (а. с. 2), поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а. с. 3, 5).

Оцінивши докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 2 ст. 130 КпАП України, тобто повторне протягом року керування транспортними засобами особами у стані алкогольного сп’яніння.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

    На підставі ч. 2 ст. 130 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на 50 (п'ятдесят) годин.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: