Справа № 3-701/11

П О С Т А Н О В А

                             ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 березня 2011  року                                                         м. Сімферополь

    Суддя  Київського районного  суду м. Сімферополя  Гуріна О.В., розглянувши  матеріали  справи  про адміністративне  правопорушення  відносно:  

                    ОСОБА_1,  

                    ІНФОРМАЦІЯ_1,

                    який  мешкає  за   адресою:

                    АДРЕСА_1

у   вчиненні   правопорушення, передбаченого  ст. 188-1 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №000691 від 15.12.2010 року, при перевірці ГБК №18 встановлено, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду голови ГБК №18, не виконав норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2009 році – не працевлаштував одного інваліда. Крім того, не подав у строк до 01.03.2010 року форму №10-ПІ «Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів» до відділення Фонду за звітний 2009 рік, що тягне адміністративну відповідальність, передбачену ст. 188-1 ч.2 КУпАП.

У судове засідання  ОСОБА_1 не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд протоколу за його відсутності, просив звільнити від відповідальності, оскільки, на його думку, не вчиняв адміністративного правопорушення.

Дослідивши  матеріали  справи,  вважаю, що в діях  ОСОБА_1 вбачається  порушення   вимог  ст. 188-1 ч.2 КУпАП, а саме:  невиконання фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000691 від 15.12.2010 року, звітом про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2009 рік, листом КРВФСЗІ від 13.01.2011 року №04-4/100, надісланому на ім’я голови ГБК №18, листом КРВФСЗІ від 14.01.2011 року №04-4/128, надісланому на ім’я начальника СМУ ГУ МВС України в АР Крим, листом заступника начальника Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим №03024 та довідкою №45 від 19.11.2010 року.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше, ніж три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що термін подання звіту про працевлаштування інвалідів за 2009 рік закінчувався 01.03.2010 року, тобто строк вчинення певної дії (подання або неподання звіту) обмежений певним строком, і за таких підстав дане правопорушення не може вважатися триваючим до цього часу, проте протокол, яким зафіксовано це правопорушення, складений тільки 15.12.2010 року, тобто після спливу строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, таким чином провадження по справі підлягає закриттю.

             На підставі  ст. 188-1 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, ст.283КУпАП,  

П О С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.188-1 ч.2  КУпАП, закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи  строків накладення адміністративного стягнення.

     Постанова   може  бути  оскаржена   протягом   десяти  днів  до колегії суддів судової палати в кримінальних   справах  Апеляційного суду  АР Крим  через  Київський  районний суд м. Сімферополя.

Суддя: