КИЇВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

                                                                                                                               Справа 4с-44/11

У  Х  В  А  Л  А

24 березня 2011  року                                                              м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя  АР Крим  Гуріна О.В., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції,

        в с т а н о в и л а:

02.03.2010 року ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м.Сімферополя АР Крим із скаргою на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції в порядку ст.383 ЦПК України.            

Дослідивши зміст вимог, вважаю, що провадження по справі за вищевказаною скаргою не може бути відкрито за правилами ЦПК України, виходячи з наступного.

В порядку, встановленому розділом VІІ ЦПК України, розглядаються скарги на рішення, дії чи бездіяльність державних виконавців чи інших осіб державної виконавчої служби тільки, якщо вони стосуються примусового виконання судового рішення, постановленого відповідно до ЦПК України ( ст.ст.383-389).

Згідно зі ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових акті чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо за законом не встановлений інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Зі змісту матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що заявниця просить визнати незаконними дії державного виконавця щодо проведення виконавчих дій по примусовому виконанню судового рішення, постановленого по кримінальній справі, стосовно конфіскації майна засудженого ОСОБА_3.

Таким чином, скарга заявниці на дії державного виконавця не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відноситься до компетенції суду адміністративної юрисдикції.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,

      У Х В А Л И Л А:

 Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції.

             Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: