Віньковецький районний суд

Справа №  2-а-8/11

                         Постанова

20  січня 2011  року                                                                                      смт Віньківці

          Віньковецький  районний суд, Хмельницької області у складі головуючого  судді Потапова О.О.

при секретарі Сікорській В.М.. розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1  до   управління Державтоінспекції  УМВС України в Хмельницькій області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень,

                                        В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся  ОСОБА_1   просив  визнати протиправними дії суб»єкта  владних повноважень пов»язані зі складанням протоколу 07.12.2010 року  про адміністративне правопорушення ВХ1 № 041041 та скасувати    постанову  ВХ № 272181 винесену інспектором   адміністративної практики ВДАІ Віньковецького району, а провадження у справі закрити. Цією постановою на нього накладено адміністративне стягнення –штраф в розмірі 425 грн. за порушення ст.122 ч.2 КУпАП , недотримання  правил проїзду перехрестя.

Позивач зазначив, що не  порушив вимоги  правил дорожнього руху. Протокол та постанову на нього складені неправомірно. Це може підтвердити свідок. Проїзд перехрестя вулиць  Жовтневої –Гагаріна  07.12.2010 року о 12.05 він здійснив правомірно. Не надав перевагу водію автомобіля ВАЗ -2104 тому, що рухався по головній дорозі.

В судовому засіданні  позивач підтримав свої вимоги. просив скасувати постанову інспектора ДАІ. Повідомив, що  він  рухався  автомобілем  «Фольксваген» по вул.. Жовтневій , на цю вулицю справа виїжджав водій  ОСОБА_2. Той не пропустив його авто і за це  інспектор ДАІ склав протокол  та виніс постанову, якою піддав його штрафу 17.12.2010р. Протокол і постанову  надіслано поштою, а після їх отримання він в десятиденний строк звернувся до суду. Надав фотографії місця події.

Відповідач  в судове засідання не з»явився, представника не надіслав. Був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, справа розглянута без нього.

Заслухавши позивача, свідка, дослідивши письмові докази слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

17.12.2010 року  складено адміністративний протокол  ВХ1 № 041041 і винесено постанову ВХ № 272181. В них зазначено, що  в цей день о 12.05 год  ОСОБА_1 керуючи автомобілем  «Volkswagen»в смт Віньківці   на перехресті вулиць Жовтнева - Гагаріна не надав перевагу у русі  автомобілю ВАЗ -2104 під керуванням ОСОБА_2 який наближався до  цього рівнозначного перехрестя праворуч..

Зазначене порушення  позивачем правил  дорожнього руху не знайшло підтвердження в судовому засіданні оскільки свідок ОСОБА_2 повідомив, що він рухався по другорядній дорозі,  згідно фотографій наданих позивачем  перед перехрестям, у напрямку руху ОСОБА_2 висить дорожній знак «дати дорогу». Тому перевагу у русі мав позивач.

За таких обставин в його діях відсутня об»єктивна сторона, а відповідно і склад правопорушення оговореного ст. 122 ч.2 КУпАП. У зв»язку з зазначеним дії інспектора є протиправними , а постанова підлягає скасуванню.

У зв»язку зі скасуванням постанови за відсутністю складу правопорушення оговореного ст. 122 ч.2 КУПАП в діях  ОСОБА_1, на підставі ст. 247 ч.1 п.1  КУпАП провадження у справі про його притягнення до адміністративної відповідальності слід закрити.

Керуючись ст..ст.8,11, 71, 86, 158, 159, 161 КАС України, ст.  247 ч.1 , 258,.283 КУпАП, суд

                                        П О С  Т А Н О В И В :          

          Дії інспектора   з   адміністративної практики ВДАІ Віньковецького  РВ УМВС України в Хмельницькій області  щодо складання  07.12.2010 року  протоколу  ВХ1 № 041041 визнати протиправними.

Постанову    ВХ  № 272181 винесену 07.12.2010 року інспектором   з   адміністративної практики ВДАІ Віньковецького  РВ УМВС України в Хмельницькій області   про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП  і накладення  штрафу 425 грн.   скасувати за  відсутністю   в його діях складу цього правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя ___________________Потапов О.О.