Справа №: 2-а-784/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          23 березня 2011 року                                                                  Волочиський районний суд

                                                                                                   Хмельницької області в складі:

                                                                                                                   головуючої –судді Бабій О.М.,

                                                                                                     при секретарі Щербініній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,               

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Волочиська Потапкіна А.І. від 08.12.2010 року, серія ВХ № 262621, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, на думку інспектора ДАІ, стало те, що він - позивач 08.12.2010 року о 13 год. 03 хв., керуючи автомобілем "ВАЗ", д/н НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті вулиць Незалежності-Пушкіна в м. Волочиську Хмельницької області, чим порушив вимоги ПДР України.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та пояснив, що допустив рух заднім ходом на перехресті через несправність автомобіля, порушення вчинив ненавмисно, крім цього, просив поновити йому пропущений термін на оскарження постанови, оскільки про існування вказаної постанови він дізнався лише з повідомлення відділу ДВС.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, заперечень проти позову не подав.

          Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що пропущений позивачем з поважних причин строк для звернення до суду з позовом підлягає поновленню, а адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 08.12.2010 року о 13 год. 03 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ", д/н НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті вулиць Незалежності-Пушкіна в м. Волочиську Хмельницької області, чим порушив вимоги п. 10.10. ПДР України.

За даним фактом 08.12.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Волочиська Потапкіним А.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ № 087682 та винесено постанову серії ВХ № 262621 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 гривень.

Вказані обставини підтверджуються зазначеною постановою та поясненнями в судовому засіданні позивача.

Суд вважає, що інспектор ДПС ВДАІ м. Волочиська Потапкін А.І. правомірно визнав винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Однак, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, а також те, що порушення було вчинене позивачем ненавмисно, у зв'язку з несправністю його автомобіля, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. ст. 22, 33, 122 ч. 2 КУпАП, п. 10.10. "Правил дорожнього руху", затв. Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, та керуючись ст. 158-163 КАС України, суд                   

                                                               ПОСТАНОВИВ:

                    Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Волочиська Потапкіна А.І. від 08.12.2010 року, серія ВХ № 262621, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та за малозначності вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

           Постанова оскарженню не підлягає.

                                 Суддя                                                                              О.М. Бабій