У Х В А Л А
09 березня 2011 р. Справа № 0670/2224/11
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову Житлово - будівельного кооперативу "Полісся" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов"язати Державну податкову інспекцію в м.Житомирі внести Житлово-будівельний кооператив "Полісся" в Реєстр неприбуткових установ і організацій з 11.10.2007 року.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Позивач звертаючись з даним позовом, зокрема вказав, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.05.2008 року в справі № 2-а-2499/08, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2009 року, визнано протиправною відмову ДПІ в м.Житомирі про включення Житлово-будівельного кооперативу "Полісся" до Реєстру неприбуткових установ та організацій. Додатковою постановою від 22.12.2009 року ЖОАС зобов"язав ДПІ в м.Житомирі включити Житлово-будівельний кооператив "Полісся" до Реєстру неприбуткових організацій.
Крім того, ухвалою ЖОАС від 10.02.2010 року роз"яснив постанову від 13.05.2008 року, де зазначив що ЖБК "Полісся" підлягає включенню до Реєстру неприбуткових установ і організацій з моменту звернення із заявою, тобто із 11.10.2007 року. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2010 року вказану ухвалу про роз"яснення постанови суду скасовано.
Відповідно до до п.2 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадженя у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв"язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.
Беручи до уваги ту обставину, що по даному спору судом вже прийнято постанову, яка набрала законної сили, а доводи позивача, викладені в позовні заяві, фактично стосуються його незгоди із вищезазначеною ухвалою КААС від 06.10.2010 року, щодо оскарження якої встановлений окремий порядок, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Житлово - будівельного кооперативу "Полісся" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про зобов`язання вчинити дії.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя О.В. Капинос