Дело № 1-790, 2011 год

                                                                                                           № 1-1920,  2010 год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

«04»апреля  2011 г.  Московский районный суд г. Харькова.

Московский   районный   суд   г. Харькова   в  составе:

председательствующего - судьи Харченко А.Н.

                при секретаре  - Макушенко Т.В.

   с участием прокурора –Шандула Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,  гражданина Украины, украинца,  имеющего  среднее образование, холост,  не работает, ранее в силу ст. 89 УК  Украины  не  судим, зарегистрирован и проживает по адресу: г. Харьков, пр. Героев Сталинграда, д. 41-А, кв. 437, в совершении преступления,  предусмотренного  ст.185 ч.1 УК Украины, -

        У С Т А Н О В И Л:

      ОСОБА_1 18.10.2010 г., около 11.30 часов, находясь на троллейбусной остановке, расположенной напротив дома АДРЕСА_1 увидел одиноко сидящего ранее ему незнакомого ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, спал сидя на лавке.

      ОСОБА_1 увидел, что у ОСОБА_2 в правой руке находится мобильный телефон «Samsung C5212», принадлежащий ОСОБА_2 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 подошел к спящему ОСОБА_2 и действуя незамеченным для потерпевшего ОСОБА_2 и окружающих, рукой взял из рук спящего ОСОБА_2, принадлежащий ему мобильный телефон  «Samsung C5212», стоимостью 1097 грн., подключенный к оператору мобильной связи «Джинс», стоимостью стартового пакета 25 грн., с находящимися на счету деньгами в сумме 50 грн., после чего стремительно скрылся с места совершения преступления, обратив тайно похищенное имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб, согласно заключению товароведческой экспертизы  № 282 от 23.11.2010 года, на сумму 1172,00 гривны.       

        Подсудимый ОСОБА_1 в суде полностью признал себя виновным  в инкриминируемом ему  преступлении, не отрицал  фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показал суду об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше. Чистосердечно раскаялся.

      При этом у суда нет оснований сомневаться в добровольности и истинности показаний подсудимого.   

       В соответствии с ч.3 ст.299  УПК Украины суд не исследовал доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

       Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1  по ст.185 ч.1 УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества (кража).

      Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,  не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

       В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние.

       В соответствии со ст.67 УК Украины отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

  При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления,  данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и полагает, что исправление и перевоспитание  ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а поэтому, назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд считает  возможным освободить ОСОБА_1  от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.

        Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.1  УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

       В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1  от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком  1 (один)  год.

       В силу  ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

       Меру пресечения  осужденному ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

      Вещественные доказательства –мобильный телефон «Samsung C5212», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2  (л.д. 38), считать возвращенным его  законному владельцу.

       На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд  в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья                                                                                                                   Харченко А.Н.