Судове рішення #14409761

Справа № 2-1251,  2011 рік

                                                                                                                           № 2-14875, 2010 рік                                                                                                                                                                                                                                                                       

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21»березня 2011 р.                                                                                                          м. Харків

   Московський районний суд м. Харкова у складі:   

                  головуючого - судді Харченко А.М.

                   при секретарі –Макушенко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості,  

В С Т А Н О В И В:

  06 вересня 2010 р. ПАТ “ОТП Банк”  звернувся до суду  з позовом про стягнення солідарно з відповідачів  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором в національній валюті –гривні, що еквівалентно 123039,7 доларів США відповідно до офіційного курсу НБУ на дату ухвалення рішення, та 31848 грн. 26 коп.,  витрат на судовий збір та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на те, що 29 травня 2007 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є  Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк”,  та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № МL-701/578/2007, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 отримала у банку кредит в сумі 122000 доларів США строком до 28 травня 2018 р., зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі.  Згідно з п. 3 Частини 1 Кредитного договору за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 зобов’язана сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату, яка  визначена сторонами договору як процентна ставка,  яка визначена  4,99% +FIDR (відсоткова ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені у банку на строк 366 днів), з  виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору –у  відповідності до п.3 частини №1 «Базові умови кредитування». В зв’язку з невиконанням позичальником зобов’язань за зазначеним кредитним договором загальна сума заборгованості перед Банком станом на 02.09.2010 р. становить 123039,7 доларів США та 31848  грн. 26 коп., яка складається з:  заборгованості за кредитом у розмірі 114307,65 доларів США; заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом за період з 27.04.2010 р. по 02.09.2010 р. в сумі 8732,05  доларів США;   пені за період з 27.03.2009 р. по 29.06.2010 р. у розмірі  31848 грн. 26 коп.  Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 по кредитному договору, між позивачем та поручителем  –ОСОБА_2 був укладений  договори поруки, згідно з якими поручитель зобов’язалася відповідати перед банком за виконання  ОСОБА_1  зобов’язань по кредитному договору в повному обсязі солідарно з позичальником. Однак, до цього часу ні позичальник ОСОБА_1,  ні поручитель  –ОСОБА_2 своїх зобов’язань не виконали.

      В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі виданої довіреності, позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, посилаючись на вищевикладене, та просив позов задовольнити.

      Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

      Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

       Матеріалами справи встановлено, що 29 травня 2007 р. між ЗАТ “ОТП Банк”, правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк»,  та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір  № МL-701/578/2007.   

       Згідно з зазначеним договором відповідач ОСОБА_1  отримала  кредит в сумі 122000 доларів США строком до 28 травня 2018 р., зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі. Згідно з п. 3 Частини 1 Кредитного договору за користування кредитом Відповідач зобов’язаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату, яка  визначена сторонами договору як процентна ставка,  яка визначена  4,99% +FIDR (відсоткова ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені у банку на строк 366 днів), з  виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору –у  відповідності до п.3 частини №1 «Базові умови кредитування».  (а.с.4-7, 9-13, 19-20, 22-24).

      Взяті на себе зобов’язання банк виконав своєчасно і повністю, надав Позичальнику –ОСОБА_1  кредит, що підтверджується кредитною заявкою від 29 травня 2007 р. (а.с.8).

       Взяті на себе зобов’язання по кредитному договору відповідач –ОСОБА_1  належним чином і у встановлені строки не виконала. Станом на 02.09.2010 р. заборгованість ОСОБА_1 по Кредитному договору перед банком складає  123039,7 доларів США та 31848  грн. 26 коп., яка складається з:  заборгованості за кредитом у розмірі 114307,65 доларів США; заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом за період з 27.04.2010 р. по 02.09.2010 р. в сумі 8732,05  доларів США;   пені за період з 27.03.2009 р. по 29.06.2010 р. у розмірі  31848 грн. 26 коп.    

       Станом на 21.03.2011 р. за курсом НБУ 1 долар США складає 7,9477  грн. Причини невиконання таких зобов’язань правового значення для справи не мають.

      Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

        Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1  по Кредитному договору,  між позивачем -  ПАТ “ОТП Банк”  та поручителем –ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № SR-701/578/2007  від 29 травня 2007 р., згідно з яким поручитель зобов’язалася відповідати перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов’язань по Кредитному договору  № МL-701/578/2007 від 29 травня 2007 р.  в повному обсязі солідарно з позичальником, тобто з ОСОБА_1 (а.с.18, 21).

      З вимог ст. 554 ЦК України,  вбачається, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  

        На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Публічного  акціонерного товариства “ОТП Банк”  суму заборгованості по Кредитному договору №  МL-701/578/2007  від 29 травня 2007 р. в розмірі  123039 (сто двадцять три тисячі тридцять дев’ять)  доларів США 70 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.03.2011 р. становить 977882 грн. 62 коп.,  та 31848 грн. 26 коп., а всього 1009730 грн. 88 коп.  

      Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2 по 850 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою ним при пред’явленні позову судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. з кожного.   

       Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 524, 526, 527, 549, 554, 1048, 1049, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

      Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”  задовольнити.

      Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, р/р  29097003900700 в  АТ «ОТП Банк»,  МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166, суму заборгованості по Кредитному договору  №  МL-701/578/2007  від 29 травня 2007 р.  в розмірі 123039 (сто двадцять три тисячі тридцять дев’ять)  доларів США 70 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.03.2011 р. становить 977882 (дев’ятсот сімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят дві)  грн. 62 коп.,  та 31848 (тридцять одну тисячу вісімсот сорок вісім) грн. 26 коп., а всього 1009730 (один мільйон дев’ять тисяч сімсот тридцять) грн. 88 коп.   

       Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, р/р  29097003900700 в ПАТ «ОТП Банк»,  МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166, витрати по сплаті судового збору по 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. з кожної, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 (шістдесят) грн. з кожної.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.



Суддя                                                                                                             Харченко А.М.



  • Номер: 6/534/54/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1251/11
  • Суд: Комсомольський міський суд Полтавської області
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2016
  • Дата етапу: 14.06.2016
  • Номер: 6/712/52/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1251/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2019
  • Дата етапу: 28.01.2019
  • Номер: 2/192/11
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди, завданої фізичній особі законодавчим актом, що визнаний неконституційним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1251/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 14.05.2012
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1251/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2010
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер:
  • Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА УТРИМАННЯ ДИТИНИ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1251/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2011
  • Дата етапу: 27.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація