Справа № 3-947
2011 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2011 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали справи у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «СОШ», даних про ідентифікаційний податковий номер у матеріалах справи відсутні
про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,
в с т а н о в и в :
31 грудня 2010 року державними податковими інспекторами Державної податкової інспекції у м. Сімферополі проведено планову виїзну документальну перевірку ТОВ «СОШ», що розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Київська, 41, офіс 509, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2010 року, у ході якої встановлено, що головний бухгалтер вказаного підприємства ОСОБА_1 допустила порушення встановленого ведення податкового обліку, яке виразилося у заниженні податкового зобов'язання по податку на додану вартість за період часу з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2010 року у сумі 2368186 грн.; у заниженні податкового зобов'язання по податку на прибуток за 4 квартал 2009 року у сумі 3215 грн.; у заниженні податкових зобов'язань по податку з доходів з фізичних осіб за період часу, що перевірявся, у сумі 235 грн. 13 коп.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п. 4.1.1, п. п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. п. 7.3.1 п. 7.3, п. п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7, п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 7.3.1 п. 7.3, п. п. 7.4.1, п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».
ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1
ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину у скоєнні даного правопорушення не визнала, зазначивши, що з висновками акта перевірки не згодна, у зв'язку із чим акт буде оскаржений у судовому порядку (а. с. 1 оборотна сторінка).
Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується актом № 21698/23-2/32684276 від 31 грудня 2010 року (а. с. 2-5), наказом № 16 к від 01 червня 2006 року про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером ТОВ «СОШ» (а. с. 6).
Оцінивши докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, тобто порушення працівниками та іншими посадовцями підприємства, організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, тобто неутримання в бюджет сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті особі доходів.
На підставі ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 36 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності:
- по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.
- по ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КпАП України ОСОБА_1 остаточно визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн., стягнувши його у дохід держави (код платежу – 21081100, розрахунковий рахунок – 31112106700002, одержувач - місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО - 34740405, банк одержувача – управління держказначейства України в АРК, м. Сімферополь, МФО - 824026).
Строк пред'явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя: