Судове рішення #14408146

Справа  № 2-927/11

У  Х  В  А  Л  А

 24  березня  2011 року                                                                               м. Сімферополь

            Київський  районний  суд  м. Сімферополя  в складі:  головуючого,  судді   Харченко  І.О., при  секретарі  Гуляєвій  Г.В.,   розглянувши   у   відкритому    судовому   засіданні у  м. Сімферополь   цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1   до  ОСОБА_2   про   стягнення   аліментів,

         

в с т а н о в и в:

            ОСОБА_1   звернулася  до  суду  з  позовом  до   ОСОБА_2  про  стягнення  аліментів.

    Позивачка  у   судове  засідання  не з’явилася,  про   слухання  справи  сповіщена  належним   чином,   про   причини   неявки   суду   не  повідомила.  

      Відповідач  у  судове засідання  також  не з’явився, про слухання справи  сповіщений  належним   чином, про причини неявки суду не повідомив.  

Вивчивши   матеріали   справи,  суд  дійшов  до  наступного.

Згідно  матеріалам  справи   позивачка  належним  чином  повідомлялася  про  місце  та  час  слухання  справи  25.02.2011 року   та   24.03.2011  року,  але  в  судові  засідання   вона   не  з’явилася,   заяв   про  розгляд  справи  за  її  відсутності    або   про  відкладення   слухання  не  подавала.  За  відсутності  позивачки  суд  позбавлений    можливості   розглянути   справу   по  суті.    

Відповідно  до   вимог  п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК  України  суд   постановляє   ухвалу про залишення   заяви   без   розгляду,  якщо  належним   чином   повідомлений   позивач   повторно  не  з’явився  в  судове  засідання, якщо  від  нього  не   надійшла  заява   про   розгляд  справи  за   його  відсутністю.

Керуючись  п.5  ст. 76,  ч.2  ст. 77,  ч.3 ст. 169,  п.3 ч.1,  ч.2 ст. 207  ЦПК України,  суд -

У Х В А Л И В:

               

           Позов  ОСОБА_1   до  ОСОБА_2  про  стягнення  аліментів  -  залишити  без  розгляду.

Роз’яснити   позивачу   його   право   на    повторне   звернення  до  суду  після  усунення    умов,   що    були   підставою   для   залишення  заяви   без   розгляду.

Ухвала   може  бути   оскаржена  в   апеляційному  порядку  до  Апеляційного  Суду АР Крим  через   Київський   районний  суд   м. Сімферополя   шляхом  подачі  в  5-денний строк  з  дня  винесення   ухвали  апеляційної   скарги.

Суддя:    

  • Номер: 6/299/59/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-927/11
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Харченко І.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2016
  • Дата етапу: 24.06.2016
  • Номер: 6/697/133/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-927/11
  • Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Харченко І.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2016
  • Дата етапу: 29.11.2016
  • Номер: 6/155/1/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-927/11
  • Суд: Горохівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Харченко І.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2017
  • Дата етапу: 22.09.2020
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-927/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Харченко І.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2010
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: 2/608/416/11
  • Опис: усунення перешкод користування житловим будинком шляхом зняття злочину та про втрату користування житлом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-927/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Харченко І.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2011
  • Дата етапу: 21.07.2011
  • Номер: 2/231/3419/11
  • Опис: про втсановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно у порядку спдкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-927/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Харченко І.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2011
  • Дата етапу: 27.09.2011
  • Номер: 2/7110/11
  • Опис: про визнання заповіту недійсним, продовження строку на прийняття спадщини за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-927/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Харченко І.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 2/5894/11
  • Опис: Про стягнення компенсації за частку в сумісній власності та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-927/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Харченко І.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 10.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація