Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №  2-360/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

2 березня 2011 року        

                                         Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої –судді  Губіш О.А.

секретаря – Березюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  аліментів на утримання дитини та  дружини,   -  

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з  26 листопада 2097 року перебуває  в шлюбі з відповідачем, в якому у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час  проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. При цьому зазначила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість так як  працює та отримує заробітну плату. При цьому, зазначила, що знаходиться в декретній відпустці та потребує утримання. А тому, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина  в розмірі 1/4  частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30%  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви  і до досягнення сином повноліття та на її утримання аліменти в розмірі  150 грн.

Позивач ОСОБА_1  в судовому засіданні позовні вимоги, з підстав наведених в поданій до суду заяві, підтримала повністю.

Відповідач  ОСОБА_2  в судовому засіданні позов не визнав та пояснив суду, що на його утриманні знаходиться малолітній син від попереднього шлюбу,  і саме чрез це, спільне проживання з позивачем не склалося. Ще до народження їх сина сім»я фактично розпалася, сторони проживають окремо.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, враховує стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.84 цього ж Кодексу, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка –батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  що стверджено копією свідоцтва  про народження, виданого  16.11.2010р.  відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.   

Крім того, встановлено, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Зазначені обставини ні позивачем, ні відповідачем не оспорювались, стверджені довідками Комунального підприємства «Житлосервіс»від 14.02.2011р., згідно якої позивач разом з сином проживають в м. Шепетівка за адресою АДРЕСА_1, об»єднання співвласників багатоквартирних будинків «Світанок»від 23.02.2011р., згідно якої відповідач разом з малолітнім сином проживає в м. Шепетівка за адресою  АДРЕСА_2

          Позивач ОСОБА_1 не працює, перебуває в декретній відпусці, що стверджено довідкою адміністрації Шепетівської дитячої музичної школи  № 3 від 14.02.2011р.

Відповідач ОСОБА_2 працює, його сукупний дохід в період з серпня2010р. січня 201р., включно, склав 5845,86 грн. Проживає  разом з батьками пенсіонерами, виховує та утримує неповнолітнього сина,ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати якого визнана безвісно відсутньою.

Доказів, які б стверджували, що відповідач є непрацездатним, з незадовільним станом здоров”я,  в судовому засіданні не здобуто.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, оскільки, відповідач є працездатною особою, то може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини,  а отже вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів є справедливими, обґрунтованими та  підставними.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач самостійно утримує неповнолітню дитину від першого шлюбу, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання другої дитини підлягають задоволенню в розмірі визначеному позивачем, а розмір аліментів на  утримання дружини підлягає зменшенню і суд визначає такі в сумі 100 грн.   

           Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати по справі.

           На підставі наведеного, ст. 84, 180, 182, СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,  212-215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити частково. Стягувати з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2  аліменти на користь  ОСОБА_1  на утримання  сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходу, кожен місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з  14 лютого  2011 року і до досягнення ним  повноліття.  

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_1,  в розмірі 100 грн.,  з урахуванням індексу інфляції, кожен місяць,  починаючи з  14 лютого 2011 року і до досягнення  сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,   3-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з  ОСОБА_2  в доход держави мито в сумі 51 грн.

           Стягнути з ОСОБА_2  120 ( сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Шепетівським міськрайонним судом.

Рішення суду  в частині  стягнення аліментів  допустити до  негайного виконання

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення – протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

                                    Головуюча