Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №  2-298/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

1  березня  2011 року                                                                                                    

                                          Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

секретаря – Березюк Н.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівка справу за позовом  ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Шепетівський гранкар»єр «Пронекс»про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації, моральної шкоди,  -

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 звернувся до суду  з позовом до закритого акціонерного товариства «Шепетівський гранкар»єр «Пронекс»про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації, моральної шкоди  посилаючись на те, що при звільненні з підприємства йому  не було виплачено заборгованості по заробітній платі в сумі  3368,41 грн. На його неодноразові звернення до адміністрації підприємства з даного приводу, такі залишались без належного реагування із-за відсутності коштів на підприємстві.  Крім того, зазначив, що існуюча заборгованість по заробітній платі змушує докладати додаткових зусиль для організації житя сім»ї, що в свою чергу завдає моральних страждань. А тому, просив суд стягнути з відповідача на свою користь  3368,41 грн. заборгованості по заробітній платі,  10,45 грн. компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, 1000 грн. моральної шкоди.    

В судовому засіданні  позивач ОСОБА_1   позов з підстав, наведених у поданій до суду заяві, підтримав  повністю.

Представник відповідача Ребекевша Ю.В.  в судовому засіданні позов визнала частково –в частині стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації. В частині стягнення моральної шкоди не визнала. При цьому суду пояснила, що підприємство перебуває в незадовільному фінансовому становищі, яке було викликане тим, що виробництво фактично припинилося, не було реалізації продукції.

          Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення  частково,  виходячи з наступного.

  Згідно ст.ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх належних йому від підприємства, організації сум провадиться в день звільнення.

            Як встановлено судом, ОСОБА_1  з  02.11.2010р. по 06.12.2010р. працював на посаді  токара 6-го розряду  на ЗАТ «Шепетівський гранкар»єр «Пронекс».  Наказом №  659 від  016.12.2010 року звільнений з роботи  в зв»язку з закінченням строку трудового договору.  

            Після  звільнення ОСОБА_1   з роботи, і по даний час, відповідач, в порушення вимог чинного законодавства, не провів з ним повного розрахунку   при звільненні, заборгованість по заробітній платі якого на день звернення до суду становить 3368,14  грн.

            Зазначені обставини, сторонами не оспорювались, а тому суд не вбачає підстав щодо їх додаткового доказування. Крім того,  факт невиплати заборгованості  заробітної плати в повному обсязі стверджується поясненнями сторін, довідкою  відповідача № 922 від 28.12.2010 р.

         Поряд з тим, позивач  заявив  позовні вимоги про стягнення   1000 грн. моральної шкоди.

           Відповідно до ст. 1167 Цивільного Кодексу України  моральна шкоди, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

           Враховуючи термін невиплати ОСОБА_1 заробітної плати, незадовільне фінансове становище відповідача, розмір заборгованості по заробітній платі та строк її невиплати, розмір заробітної плати ОСОБА_1  в період роботи у відповідача, його матеріальне становище, принцип розумності та справедливості, беручи до уваги, що його права відновленні за безпосереднього та прямого втручання  суду,  що також є достатньою сатисфакцією, суд приходить до висновку, що розмір моральної шкоди підлягає стягнення в розмірі 500 грн.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення  заборгованості по заробітній платі, компенсації  за її невчасну виплату  є обґрунтованими, справедливими та підлягають  задоволенню в повному обсязі, вимоги щодо стягнення моральної шкоди -  частково.

        При цьому, суд відхиляє твердження представника відповідача в тій частині, що законні підстави для стягнення моральної шкоди  відсутні, в зв»язку з недостатнім фінансуванням підприємства, так, як діючі норми законодавства про працю жодним чином не звільняють юридичні особи внаслідок скрутного становища від виплати працівникам належних їм сум.

          Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави і судові витрати по справі.

          Виходячи з наведеного, на підставі ст. ст. 116 КЗпП України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,  212, ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд,-

                                                        в и р і ш и в :

         позов  задовільнити частково.  Стягнути з закритого акціонерного товариства «Шепетівський гранкар»єр «Пронекс» зі всіх поточних рахунків на користь ОСОБА_1  3368,41 грн. заборгованості по заробітній платі, 10,45  грн. компенсації,  500 грн.  моральної шкоди, а всього  3878  ( три тисячі вісімсот сімдесят вісім) гривень  86  копійок.

           В задоволенні решти позовних вимог відмовити.  

           Стягнути з закритого акціонерного товариства «Шепетівський гранкар»єр «Пронекс»на користь держави 51 грн. держмита.

            Стягнути з закритого акціонерного товариства «Шепетівський гранкар»єр «Пронекс»120 (сто двадцять ) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні –в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

                                                 Головуюча