Справа № 2-500/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 рокуКомсомольський  районний суд м.  Херсона

                                                          у складі: головуючого-судді:Майдан С.І.

                                                          при секретарі: Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи –Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Державний нотаріус Херсонської нотаріальної контори Комаренко А.М. про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу, визнання права власності на Ѕ частку житлового приміщення в порядку спадкування за законом, витребування майна із чужого незаконного володіння,

                                                             встановив:

        Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсною довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 18.03.2010 року за реєстровим №154, видану від імкені ОСОБА_8 на імя ОСОБА_3 що мешкає в АДРЕСА_1, визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 укладений між ОСОБА_3 діючого за довіреністю від 18.032010 року від ОСОБА_8, та ОСОБА_4, посвідченим державним нотаріусом Першої Херсонської нотаріальної контори Комаренко А.М. 19.03.2010 року за реєстровим №2-368, визнати право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 витребувати квартиру АДРЕСА_2 з чужого незаконного володіння.

        29.03.20111 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовних вимог без розгляду.

         Представник відповідачів не заперечував проти залишення позовних вимог без розгляду.

         Позивач, відповідачі та треті особи в судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

        Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідачів, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу, визнання права власності на Ѕ частку житлового приміщення в порядку спадкування за законом, витребування майна із чужого незаконного володіння повинна бути залишена без розгляду, оскільки відповідно до  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу  про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав таку заяву.

         На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд –          

ухвалив :

        Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи –Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Державний нотаріус Херсонської нотаріальної контори Комаренко А.М. про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу, визнання права власності на Ѕ частку житлового приміщення в порядку спадкування за законом, витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

        Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п’яти днів з моменту проголошення ухвали.

СуддяС. І. Майдан