У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула у судовому засіданні 14 вересня 2006 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 січня 2006 року.

         Вироком місцевого суду:

ОСОБА_1, уродженцяІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  раніше судимого:

-    29 лютого 2000 року Іллічівськом місцевим судом Одеської області  за ст.229¹ ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі. Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 5 вересня 2002 року невідбута частина покарання - 1 рік 10 місяців 2 дні позбавлення волі, на підставі ст.82 КК України, замінена на виправні роботи з відрахуванням у доход держави 20% заробітку,

засуджено до позбавлення волі:

-    за ч.2 ст.307 КК України на п'ять років з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;

-    за ч.1 ст.263 КК України на два роки.

На підставі ст.70 КК України, ОСОБА_1 за сукупністю злочинів призначено п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

На підставі ст.71 КК України, ОСОБА_1 за сукупністю вироків призначено п'ять років п'ять днів позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

         Постановлено стягнути з ОСОБА_1 у доход держави 813 грн. 30 коп. судових витрат.

         Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17 січня 2006 року апеляції засудженого та його захисника залишені без задоволення, а вирок Київського районного суду м. Одеси  від 21 жовтня 2005 року - без зміни.

         Як визнав суд, у січні 2004 року ОСОБА_1, у особи невстановленої слідством, за невстановлених обставин, повторно, незаконно, з метою збуту, придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та зберігав його при собі.

         8 січня 2004 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на автомобілі “ДЕУ Ланос” державний номерний знак НОМЕР_1, під¢їхав до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_3, де незаконно збув ОСОБА_2 частину опію ацетильованого - 3.6 мл., що в перерахунку на суху речовину становить 0, 072 г.

         Решту особливо-небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_1 зберігав при собі та в зазначеному автомобілі. Цього ж дня, приблизно о 10 годині 40 хвилин, при затриманні та обшуку у рукавиці ОСОБА_1 виявлено 44 мл., а в автомобілі - 0,11 мл. опію ацетильованого, вага якого в перерахунку на суху речовину становили 0,66г. та 0, 0013 г. відповідно.

         Крім того, ОСОБА_1 за невстановлених обставин та у особи, невстановленої слідством, незаконно придбав обріз мисливської рушниці та незаконно зберігав його за місцем проживання у будинку       АДРЕСА_1. Вказану зброю було виявлено 28 січня 2005 року, приблизно о 8 годині 15 хвилин, під час проведення обшуку помешкання засудженого.  

         У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить судові рішення щодо нього скасувати, а справу направити на додаткове розслідування. Вважає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, а справу щодо нього сфальшовано. Досудове та судове слідство проведено неповно, необ'єктивно та однобічно із порушенням кримінально-процесуального закону. Порушено його право на захист, а на досудовому слідстві до нього застосовувалися незаконні методи. Крім того, зазначає, що його клопотання: про фіксацію судового процесу технічними засобами; відвід судді; доставку його в апеляційний суд для участі у розгляді апеляції, судом першої інстанції безпідставно не долучені до матеріалів справи і не розглянуті. Апеляційний суд при перевірці апеляцій його та захисника, не спростував усіх наведених у них  доводів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги засудженого, колегія суддів вважає, що дану справу слід призначити до розгляду у Верховному Суді України із повідомленням заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

кримінальну справу щодо ОСОБА_1 призначити до розгляду у касаційному порядку у Верховному Суді України на 10 годину             5 жовтня 2006 року про що повідомити заінтересованих осіб.

Судді:

     Мороз М.А.                                 Кравченко К.Т.                                  Жук В.Г.