Дело № 2026-1-86/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05.04.2011 годаг.Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Демьяненко И.В.,
с участием секретаря Скворцовой Л.А.,
прокурора Касьяненко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города
Харькова, имеющей полное общее среднее образование, замужней,
не военнообязанной, имеющей на иждивении малолетнюю дочь -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, работаю-
щей укладчицей-упаковщицей ХБФ «Харьковчанка», проживающей
по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л
ОСОБА_1, действуя с умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием 26.03.2009 года обратилась в Люботинский городской центр занятости, расположенный по адресу: Харьковская область, г. Люботин, ул. Советская, 23. 02.04.2009 года ОСОБА_1 подала официальное заявление о предоставлении ей статуса безработного с выплатой помощи по безработице. При этом, действуя с целью реализации ранее возникшего умысла, злоупотребляя доверием работников Люботинского ГЦЗ, и действуя путем обмана, ОСОБА_1 предоставила информацию о том, что она не зарегистрирована, как субъект предпринимательской деятельности. При этом, своими умышленными действиями, скрыла факт регистрации её, как субъекта предпринимательской деятельности исполкомом Люботинского городского совета 28.07.2003 года. В следствие предоставления ОСОБА_1 вышеуказанной неправдивой информации, и в нарушении ею требований п. 2 ст. 36 Закона Украины «Об общеобязательном государственном страховании на случай безработицы» ОСОБА_1 по решению Люботинского ГЦЗ был предоставлен статус безработного с выплатой помощи по безработице, и в период 02.04.2009 по 16.06.2009 ОСОБА_1 незаконно получила указанную помощь на общую сумму 1083, 33 грн. При этом, действуя путем обмана, ОСОБА_1, обладая статусом безработного и получая помощь по безработице, осознавая противоправность своих действий, злоупотребляя доверием к ней, в период времени с 02.04.2009 по 16.06.2009 на основании действующего порядка, посещала Люботинский ГЦЗ, где делала собственноручные записи в персональной карте посещения об отсутствии трудовой деятельности, предоставляя тем самым неправдивую информацию сотрудникам ЦЗ, скрывая факт регистрации, как субъекта предпринимательской деятельности. Незаконно получив денежные средства, выплаченные Люботинским городским центром занятости в качестве помощи по безработице, ОСОБА_1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив указанному государственному предприятию ущерб на общую сумму 1083, 33 гривен.
Свою вину в предъявленном обвинении подсудимая ОСОБА_1 признала полностью, искренне раскаялась.
В судебном заседании ОСОБА_1 указала обстоятельства совершения ею преступления так, как они изложены в постановлении.
ОСОБА_1 в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет необдуманным поведением.
Органами досудебного следствия действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1 ст. 190 УК Украины – мошенничество, то есть завладением чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием.
Виновность подсудимой ОСОБА_1 доказана полностью.
В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины судом не исследуются доказательства по уголовному делу, которые не оспариваются участниками судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ч.1 ст. 190 УК Украины, так как она совершила мошенничество, то есть завладением чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием.
Изучением личности ОСОБА_1 судом установлено, что она ранее не судима, замужем, проживает в семье, имеет на иждивении малолетнюю дочь - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в настоящее время трудоустроена - работает укладчицей-упаковщицей ХБФ «Харьковчанка», имеет постоянное место жительства: АДРЕСА_1, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В судебном заседании 05 апреля 2011 года ОСОБА_1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с её деятельным раскаянием на основании ст. 45 УК Украины. Представитель гражданского истца не возражает против прекращения уголовного дела по ст. 45 УК Украины.
Согласно ст. 45 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления искренне раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненные ним убытки или устранила причиненный вред.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что преступление, совершенное ОСОБА_1, в силу ст. 12 УК Украины отнесено к преступлениям небольшой тяжести, ОСОБА_1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, полностью добровольно возместила причиненный ущерб, суд считает необходимым ходатайство подсудимой ОСОБА_1 удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении ОСОБА_1, в связи с деятельным раскаянием ОСОБА_1 по ст. 45 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 45 УК Украины и ст. ст. 7-2, 282 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л
Производство по уголовному делу в отношении:
ОСОБА_1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.190 УК Украины - прекратить в связи с её деятельным раскаянием.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства – отменить.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области, через Люботинский городской суд Харьковской области в течение 7 (семи) суток.
Суддя І. В. Дем`яненко