Справа № 2-а-64/11

У Х В А Л А

11 лютого  2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Бабкової Т.В.,

при секретарі –Бойко А.О.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Слов’янського взводу батальйону ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області Возного Сергія Миколайовича про скасування рішення посадової особи про накладнення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Слов’янського взводу батальйону ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області Возного С.М. про скасування рішення посадової особи про накладнення адміністративного стягнення. В позові він просить суд поновити строк на оскарження постанови серії АН878793 від 23.09.2010р., складеної прапорщиком міліції Возним С.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП; зазначену постанову скасувати; витребувати з Інспекції ДПС Слов’янського взводу батальйону ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області матеріали про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення

Позивач у судові засідання, призначені на 08.11.2010р., 30.11.2010р., 17.01.2011р. не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. У зв'язку з цим слухання справи відкладено до 11.02.2011р.

11.02.2011 року позивач у судове засідання, призначене на 11.02.2011р. не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 6 ст. 12 КАС України, судом не здійснювалося.

          Відповідно до вимог  п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.  

На підставі викладеного, керуючись   п. 4  ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У ХВАЛИВ:

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Слов’янського взводу батальйону ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області Возного Сергія Миколайовича про скасування рішення посадової особи про накладнення адміністративного стягнення-  залишити без розгляду.

                 Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається протягом пяти днів  з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,   апеляційна скарга подається  протягом п’яти днів  з дня отримання  копії ухвали.  

Головуючий-суддя –