Справа№2-а-1855/11

У Х В А Л А

16 березня 2011 року                                                             м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

                                         Цибенко І. В.

                                                                розглянувши  в порядку прийняття адміністративний позовомОСОБА_4 до Управління Державтоінспекції України в Чернігівській області  та інспектора ДПС 1-го взводу батальйону ДПС Коноваленко Олександра Вікторовича про визнання недійсною постанови та визнання незаконною відмови у скасуванні постанови, -

                                                                         В С Т А Н О В И Л А:

           11.02.2011 року ОСОБА_4 звернувся до Управління Державтоінспекції України в Чернігівській області  та інспектора ДПС 1-го взводу батальйону ДПС Коноваленко О. В. про визнання недійсною постанови та визнання незаконною відмови у скасуванні постанови 15.12.2010 року СВ № 168678

У ст. 288 КУ про АП визначений порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення постанову іншого органу (посадової особи)  про  накладення адміністративного  стягнення  -  у  вищестоящий орган (вищестоящій посадовій  особі)  або  в  районний,  районний у місті, міський чи міськрайонний     суд,    у    порядку,    визначеному    Кодексом адміністративного    судочинства    України   з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Позивач звернувся у  вищестоящий орган, а саме Управління Державтоінспекції України в Чернігівській області де йому було відмовлено у скасуванні вказаної постанови, про що він отримав письмову відповідь 17.01.2011 року.

Відповідно до ст. 289 КУ про АП скаргу  на  постанову  по    справі    про    адміністративне правопорушення  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо  якої  винесено  постанову, може  бути  поновлено  органом  (посадовою  особою),   правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до  ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У своєму адміністративному позові позивач ставить вимогу про поновлена строку позовної давності, проте позивач не доводить поважності причину пропущення строку звернення до адміністративного суду, адже звернення до адміністративного суду відбулось 11.02.2011 року, в той час як відповідь на скаргу з УДАІ УМВС України в Чернігівській області отримав 17.01.2011 року. За таких обставин не вважаю поважними причину пропуску строку звернення до адміністративного суду, а отже даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

          Керуючись ст. 100, 107 КАС України, ст. 289 КУ про АП, суддя, -

У Х В А Л И В:

                     Адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління Державтоінспекції України в Чернігівській області  та інспектора ДПС 1-го взводу батальйону ДПС Коноваленко Олександра Вікторовича про визнання недійсною постанови та визнання незаконною відмови у скасуванні постанови – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п’яти днів  з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                      І.В.  Цибенко