Справа№2-а-2152/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року                                                             м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді  Цибенко  І.В.,

               при секретарі           Кошовий  В.В.,

        за участю позивача ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до та інспектора ДПС 5 батальйону ДАІ УМВС України в Чернігівській області Симоненко Володимира Вікторовича та ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про  визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії СВ1  № 026722 складену 09.02.2011  про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП., посилаючись на те, що оскаржувана постанова є  необґрунтованою, оскільки обставини викладені в ній не відповідають дійсності та нічим не підтверджуються. Так, зокрема зазначив, що він не порушував вимоги дорожнього знаку 2.2. ПДР при проїзді перехрестя вул.. Космонавтів та вул.. Бєлова. Вказав, що він виконав вимоги вказаного знаку та зупинився на знак «Стоп». При зупинці інспектор вказав на порушення вимог дорожнього знаку 2.2 ПДР та послався на відео зйомку, яка здійснювалась іншим інспектором з місця де він не міг бачити яким чином позивач здійснював рух.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про дату час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими позивачем доказами, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 09.02.2011 ІДПС 5 взводу батальйону ДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області Симоненко В.В. було винесено постанову серії СВ1  № 026722 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, за результатами якої ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 300,00 грн. Підставою для винесення зазначеної постанови був протокол про адміністративне правопорушення СВ1 №087342 від 09.02.2011 про вчинення ОСОБА_1 ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З постанови вбачається, що ОСОБА_1  09.02.2011 о 17:30 год. в м. Чернігові, наперехресті вул.. Космонавтів – вул.. Бєлова , керуючи автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимог дорожного знаку 2.2. ПДР України, рух без зупинки заборонено.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог дії дорожнього знаку 2.2 ПДР України «Проїзд без зупинки заборонено».

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Таким чином, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення  СВ1 №087342 від 09.02.2011, який є доказом по справі, ОСОБА_1 09.02.2011 о 17:30 год. в м. Чернігові, наперехресті вул.. Космонавтів – вул.. Бєлова , керуючи автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимог дорожного знаку 2.2. ПДР України, рух без зупинки заборонено.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 70 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Так, позивачем не надано доказів неправомірності притягнення його до адміністративної відповідальності, які б слугували підставою для скасування вказаної постанови.   

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що дії інспектора в частині складення протоколу та винесення відносно ОСОБА_1 постанови від 09.02.2011, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 158, 160, 162, 171-2 КАС України, ст.. 283-284, 288, 289,293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову до інспектора ДПС 5 батальойону ДАІ УМВС України в Чернігівській області Симоненко Володимира Вікторовича та ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності СВ1 № 026722 від 09.02.2011 року – відмовити.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                      І.В.  Цибенко