Справа№2-а-2605/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року                                                             м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді  Цибенко  І.В.,

               при секретарі           Кошовий  В.В.,

        за участю позивача                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Бусіна Олега Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання дій непромірними,  -

Встановив:

ОСОБА_1 звертаючись до суду з даним адміністративним позовом просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову серії СВ1 № 019391 від 17.02.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Свої вимоги мотивує тим, що постановою від 17.02.2011 року інспектором ДПС Бусін О.М. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, зокрема за те, що він,  керуючи транспортним засобом  марки  «Рено-Преміум», д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку в другому ряді, чим порушив п. 15.4 ПДР України.

          Позивач з постановою не погодився, оскільки на його думку вона винесена з порушенням закону. Позивач вказав, що він дійсно здійснив зупинку у вказаному місці, проте це відбулося через те, що він мав розвантажити продукцію до магазину.

В судовому засідання позивач позов підтримав, просив його задовольнити, послався на обставини, викладені в позовній заяві.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав заяву в якій просить відмовити у задоволенні позову .

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, 17.02.2011 року інспектором ДПС Бусіним О.М. відносно ОСОБА_1 було складено протокол СВ1 № 080894 відповідно до якого, вдій ОСОБА_1. в м. Ніжин по вул.. Московська, керуючи транспортним засобом  марки  «Рено-Преміум», д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку в другому ряді, чим порушив п. 15.4 ПДР України.

На підставі вказаного протоколу інспектором ДПС Бусіним О.М. 17.02.2011 року  винесена  постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 122 КУпАп та накладено адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 300 грн.

Відповідно до Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року  №  1306 (із змінами та доповненнями)  пункт  )  15.4 транспортні засоби не дозволяється ставити на проїзній частині в два і більше ряди. Велосипеди, мопеди і мотоцикли без бокового причепа дозволяється ставити на проїзній частині не більше ніж у два ряди.

В п. 1.3. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 зазначено, що учасники дорожнього руху зобов’язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а такою іншими документами.

Позивач не заперечив, що здійснив зупинку в другому ряді. При цьому, посилання позивача, на те, що він діяв відповідно до п. 15.2 ПДР є безпідставними, оскільки позивач здійснив зупинку в другому ряді проїзної частини.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2011 року, що є доказом по справі, позивач виконав зупинку у забороненому місці, а саме у другому ряду.

Позивач не надав суду належних доказів неправомірності притягнення його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що постанова В1 № 019391 від 17.02.2011 року,  винесена ІДПС Бусін О.М. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, є законною та обґрунтованою.  

На підставі ст.ст. 11, 158, 160, 162, 172-2 Кодексу адміністративного судочинства України,  283-284, 288, 289, 293 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в задоволенні позову до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Бусіна Олега Миколайовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності СВ1 № 019391 від 17.02.2011 року – відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                      І.В.  Цибенко