Справа №2-420/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          22 березня 2011 року                                                 м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді   Маслюк Н.В.

                    при секретарі       Дасюк Н.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за кредитним договором,

встановив:

ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення  139 727 грн 76 коп заборгованості за кредитним договором №36-05/06/11/11/404/2006/159, а також понесених судових витрат (а.с.3-5).

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.08.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №№36-05/06/11/11/404/2006/159 про надання останньому кредиту у сумі 9 158 доларів США на придбання автотранспортного засобу, строком користування до 16.08.2011 року, зі сплатою відсотків з розрахунку 10 % річних. Умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів ОСОБА_1 порушені, внаслідок чого станом на 17.01.2011 року утворилась заборгованість по поверненню тіла кредиту та відсотків, з урахуванням штрафних санкцій, у розмірі 139 727 грн. 76 коп.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с.27, 29), клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України  фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.   

              Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 16.08.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №№36-05/06/11/11/404/2006/159, згідно якого Банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 9 158 доларів США на придбання автотранспортного засобу (а.с.6-8). Відповідно до умов договору, кредит надається строком до 16 серпня 2011  року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 10 % річних та плати за управління кредитом із розрахунку 0,4 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання перед Банком, здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 217,86 доларів США.

Отримання ОСОБА_1 кредиту в сумі 9 158,00 доларів США  підтверджується копією заяви на видачу готівки №NL- 1 від 16.08.2006 ( а.с.9).  

ОСОБА_1 умови зазначеного кредитного договору щодо своєчасного повернення Банку наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом порушив, внаслідок чого станом на 17.01.2011 року виникла заборгованість по  кредиту 8 909,35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.01.2011 року – 7, 9532, складає 70 858 грн. 73 коп., в тому числі  прострочена заборгованість по кредиту 7 260,15 доларів США; заборгованість по відсоткам становить 3 883,71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ  складає 30 888 грн. 31 коп., в тому числі прострочені відсотки – 3 767,71 доларів США; заборгованість по комісії становить 1 863,01 доларів США, що за офіційним курсом НБУ  складає 14 817 грн. 08 коп., в тому числі прострочено – 1 807,17 доларів США;

У відповідності до п.п.5.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив зобов’язання стосовно повернення кредитних коштів, сплати відсотків та комісії за користування кредитними коштами, тому згідно п.5.1 Договору повинен сплатити банку пеню: за прострочення сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту в сумі 1 111,55 доларів США, що за офіційним курсом НБУ  складає 8 840 грн. 48 коп, за прострочення сплати відсотків в сумі 598,76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ  складає 4 762 грн. 09 коп, за прострочення сплати комісії в сумі 286,35 доларів США, що за офіційним курсом НБУ  складає 2 277 грн. 44 коп.

У відповідності до п.5.2 Договору, у разі порушення позичальником вимог п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобов’язаний сплатити банку  штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожний випадок.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, тому повинен сплатити банку штраф у розмірі 915,8 доларів США, що за офіційним курсом НБУ  складає 7 283 грн. 63 коп.

Виходячи з розрахунку на а.с. 10-12, загальна сума заборгованості по кредиту становить 17 568,53 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.01.2011 року складає 139 727 грн. 76 коп.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо  договором  встановлений  обов'язок позичальника повернути   позику   частинами   (з   розстроченням),  то  в  разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець  має  право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,  належних йому відповідно до статті 1048  цього Кодексу.

Таким чином, банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 533, 610, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» про стягнення з відповідача 139 727 грн 76 коп обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1,2), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 218, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 610, 611, 625, 1046, 1050, 1054  ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 139 727 (сто тридцять дев’ять тисяч сімсот двадцять сім) грн 76 коп заборгованості за кредитним договором №36-05/06/11/11/404/2006/159 від 16.08.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 1 397 грн. 27 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                     Н.В. Маслюк