Справа №2-594/11

Рішення

Іменем України

23 березня 2011 року                                                              м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й  р а й о н н и й    с у д   м і с т а  Ч е р н і г о в а

в складі:  головуючого - судді          Маслюк   Н. В.

               при секретарі                            Дасюк   Н.  В.

          за участю представника позивача          ОСОБА_1, представника відповідача Смаль А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Корпорації ХелсРайт Інтернешнл про стягнення середнього заробітку за час затримку розрахунку при звільненні,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася з позовом до Корпорації ХелсРайт Інтернешнл про стягнення 49 741 грн середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, поновлення пропущеного строку на звернення до суду(а.с.1-2).

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.01.2007 року по 19.12.2008 року працювала менеджером центру соціально – профілактичної роботи з дітьми вулиці в м. Чернігові представництва корпорації «Лікарі світу - США» в Україні. При звільненні, всупереч ст. 116 КЗпП України, не проведено повного розрахунку, зокрема не виплачено належних коштів в сумі 1 367 грн 97 коп. Вказує, що вказані кошти вона отримала лише 15.12.2010 року, а тому, у відповідності до норм ст. 117 КЗпП України, просить стягнути середній заробіток за період з 19.12.2008 року по 15.12.2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю, посилався на обставини викладені у позовній заяві.

Представник  відповідача в судовому засіданні проти заявленого позову заперечував, просить в позові відмовити в повному обсязі з підстав викладених у письмових запереченнях, які залучено до матеріалів справи (а.с.14).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав:  

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами по справі, ОСОБА_4 відповідно до строкових договорів від 01.01.2007 року та від 01.01.2008 року працювала в представництві корпорації «Лікарі світу-США» в Україні, перейменовано на Корпорацію ХелсРайт Інтернешнл в Україні, на посаді менеджера центру соціально – профілактичної роботи з дітьми вулиці в м. Чернігові (а.с.3,15-22). Наказом № 116-К від 19.12.2008 року, ОСОБА_4 звільнена з роботи на підставі ст. 38 КЗпП України, із ініціативи працівника (а.с.3).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення 406 грн 65 коп середнього заробітку за час розрахунку при звільненні і 45 грн 95 коп компенсації за порушення строків виплати заробітної плати було відмовлено (а.с.39). Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 01.04.2010 року дане рішення було залишено без змін (а.с.40-41).

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимог про розрахунок.

Відповідно до положень  ст. 117 КЗпП України  та з врахуванням  роз’яснень, викладених в частині 2 пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 13 „ Про практику застосування судами законодавства про оплату праці”, у разі не проведення розрахунку у зв’язку з виникненням спору про розмір належних до виплати сум вимоги про відповідальність за затримку розрахунку підлягають задоволенню у повному обсязі, якщо спір вирішено на користь позивача або такого висновку дійде суд, що розглядає справу.

Відносини, які пов’язані з індексацією заробітної плати, регулюються Законом України «Про індексацію грошових доходів населення»  та «Порядком проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого Постановою КМУ за № 1078 від 17 липня 2003 року.

19.10.2010 року ОСОБА_4 звернулася до відповідача з приводу виплати індексації її заробітної плати за 2007-2008 роки (а.с.27). Корпорацією ХелсРайт Інтернешнл, після отримання відповідних роз’яснень від територіальної державної інспекції у м.Києві (а.с.31-32), було проведено позивачу виплату індексації за період 2007-2008 роки в сумі 1 367 грн 97 коп (а.с.6, 33), що не оспорює в судовому засіданні представник позивача.

У судовому  засіданні встановлено, що спору по нарахованій індексації за період 2007-2008 роки у сторін немає.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що згідно з чинним законодавством України індексація не відноситься до структури заробітної плати,  а тому відсутні підстави для стягнення середнього заробітку у відповідності до норм ст. 117 КЗпП України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.   

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57 – 61, 88, 209, 212 – 215, 218, 292 ЦПК України, ст.94, 95, 116, 117 КЗпП України,  Законом України «Про оплату праці», враховуючи роз’яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 13 „ Про практику застосування судами законодавства про оплату праці”, суд -  

Вирішив:

          У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Корпорації ХелсРайт Інтернешнл про стягнення середнього заробітку за час затримку розрахунку при звільненні – відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 120  (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи до державного бюджету м. Чернігова на розрахунковий рахунок №31214259700002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО банку 853592, код ЄДРПОУ 22825965.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Н. В.   Маслюк