Красилівський районний суд Хмельницької області    

                            Справа № 2-33/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09.03.2011                        м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зміну прізвища дитині, -

                В С Т А Н О В И В:

          У липні 2010 року ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом до суду.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що 02.06.2007 вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх чотирьох місяців сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їм душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у них, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. 15 вересня 2009 року вони припинили шлюбні відносини. На даний час кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу вона має намір змінити своє прізвище на дошлюбне – ОСОБА_1 Також вона хоче змінити прізвище і доньці, у зв'язку з чим звернулася до відповідача дати на це свою згоду, однак останній відмовився і свою відмову нічим не мотивує. Вважає відмову відповідача безпідставною, оскільки він їм ні морально, ні фізично, ні матеріально не допомагає і участі у вихованні дочки не приймає. Просить шлюб між ними розірвати змінити прізвище її дочки ОСОБА_3 з ОСОБА_3 на "ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та доповнила. Просить залишити за нею дошлюбне прізвище ОСОБА_1

Відповідач позов визнав частково, проти розірвання шлюбу не заперечує, а щодо зміни прізвища дитині заперечив, вважаючи, що це для дитини буде психічною травмою, коли мати її вийде ще раз заміж, знову прийдеться міняти прізвище дитині. Він допомагає дитині, платить на її утримання аліменти, зробив у Приватбанку вклад на дочку, від дитини та участі в її утриманні та вихованні не відмовляється, є її батьком і просить залишити за нею його прізвище.

Судом вживались заходи з метою примирення подружжя шляхом надання строку на примирення терміном 4 місяці, який, однак, позитивних результатів не дав.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

          Судом достовірно встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 червня 2007 року. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Між сторонами виникли неприязні стосунки із-за відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги, внаслідок чого шлюб їхній на даний час існує лише формально, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати та змінити прізвище дочки з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх батьківських обов'язків.

Ці обставини підтверджуються дослідженими доказами: поясненнями позивача, відповідача, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 свідоцтвом про народження ОСОБА_3 копією договору між Приватбанком та ОСОБА_2 від 29.09.2009.

          Відповідно до стст. 24, 55, 56, 112 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається; дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній; кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          У відповідності до ст.148 ч.4 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років; у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом; при вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

          З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини.

          Разом з тим, беручи до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, суд приходить до висновку про недоцільність зміни прізвища малолітньої дочки сторін.

          Зважаючи на те, що відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 8 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись стст. 24, 55, 56, 104, 105, 110-112, 148 СК України, стст.10, 11, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд

                  В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.          

Шлюб, зареєстрований 02 червня 2007 року Дунаєвецькою селищною радою Дунаєвецького району Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 7), розірвати.

          Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 38 грн. 50 коп.

          У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:І. В. Федишин