Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа  № 2-а-200/11

Категорія

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 січня  2011 року       

                       Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді:                                            Губіш О.А.

секретаря:                                                            Березюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ОДР  ВДАІ Тищук Василя Вікторовича  про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до інспектора ОДР  ВДАІ Тищук Василя Вікторовича  про скасування постанови про накладення  адміністративного стягнення.

          В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що  16 грудня 2010 року, постановою інспектора ОДР  ВДАІ Тищук В. на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 грн., за порушення вимог ПДР України.

          Вважаючи названу постанову неправомірною, ОСОБА_2 просить останню скасувати як незаконну і таку, що не ґрунтується на фактичних обставинах справи.

          В судовому  засіданні  позивач  ОСОБА_2 позов підтримав, давши суду пояснення аналогічні викладеним у поданій до суду заяві.  

Відповідач Тищук В.В. в судове  засідання не з»явився, до суду подав заяву, в якій розгляд справи просив провести без його участі, позов не визнав.  

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов до задоволення не підлягає виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 грудня 2010 року о 13 годині 35 хвилини, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки  ГАЗ 2705 державний номерний знак – НОМЕР_1, в м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе біля АЗС «Авіас Плюс»,  не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо», здійснив маневр повороту ліворуч, при цьому перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки,  чим порушив правила  встановлені   п.1.1 додатку № 2   ПДР України.

За названі дії, відносно ОСОБА_2 інспектором ОДР  ВДАІ Тищук В. був складений адміністративний протокол про порушення останнім вимог  знаку 4.1 ПДР,  п.1.1 додатку № 2     Правил дорожнього руху України та постановою від 16.12.2010 року, на підставі ст. 122 ч.1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 260 грн.

Вважаючи, що накладення адміністративного стягнення відбулося не на вимогах закону, ОСОБА_2  просить його скасувати.

Однак, з таким висновком суд не може погодитись, оскільки він є помилковим та не ґрунтується на вимогах закону.

Відповідно до  п. 8.1, п.1.1 додатку № 2   ПДР України  регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками; горизонтальна розмітка у виді вузької суцільної лінії поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в»їзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних засобів і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей.

Як встановлено судом,  та стверджується поясненнями позивача, такий  16 грудня 2010 року о 13 годині 35 хвилини,  керуючи транспортним засобом марки  ГАЗ 2705 державний номерний знак – НОМЕР_1, в м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе біля АЗС «Авіас Плюс»,  не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо», здійснив маневр повороту ліворуч, при цьому перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки

Названих фактів ОСОБА_2  фактично не заперечує, проте,  викладає свої мотиви вказаних дій, при цьому посилаючись на те, що дорожній знак 4.1. встановлений  на місці події безпідставно, те, що внаслідок незадовільних погодних умов  дорожня ромітка була вкрита снігом і шаром льоду, а тому видно її не було. Крім того, факт отримання протоколу про адміністративне порушення  в час та місці його складення заперечив.

Проте, суд не приймає та відхиляє такі твердження позивача. Так, як слідує з записів здійснених позивачем власноручно в протоколі про адмінпорушення, він вину у вчиненні правопорушення визнав, жодних підстав щодо відсутності в його діях складу такого не навів. Крім того, як слідує з постанови про накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_2 на місці події отримав копії протоколів про адмінпорушення, а тому суд розцінює його пояснення про те, що працівники міліції такі йому не вручали, як намагання останнього уникнути відповідальності.

Інших  доказів, які б стверджували, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст 122 КУпАП ним  суду не надано, не здобуто таких і в процесі судового розгляду.

Тобто, позивач, 16 грудня  2010 року о 13 годині 35 хвилини, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки  ГАЗ 2705 державний номерний знак – НОМЕР_1, в м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе біля АЗС «Авіас Плюс»,  не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо», здійснив маневр повороту ліворуч, при цьому перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що адміністративне стягнення накладене інспектором  ОДР  ВДАІ Тищук В.В. на ОСОБА_2 правомірно, з врахуванням фактичних обставин справи, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, в присутності останнього і законні підстави для його скасування відсутні.

Виходячи з наведеного, на підставі до  п. 8.1, п.1.1 додатку № 2   Правил дорожнього руху України, керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 86, 162 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

В позові  ОСОБА_2 до інспектора ОДР  ВДАІ Тищук Василя Вікторовича– відмовити.

Постанову інспектора ОДР  ВДАІ Тищук Василя Віктораовича    від 16.12.2010 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на  ОСОБА_2  у розмірі  260 грн. –залишити без змін.

Рішення суду є остаточним і оскарженню не підягає.

                               Головуюча