Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №  2-400/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

22          березня  2011 року

                                            Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої –судді Губіш О.А.  

при секретарі –Березюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення  аліментів в зв’язку з продовженням навчання повнолітнім сином,    -  

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано  26 грудня 2006 року,  у них народилося двоє дітей дочка- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу дочка проживає з відповідачкою, а син з ним. Син на даний час  є повнолітнім,  з  1 вересня  2008 року    є студентом Шепетівського медичного училища на комерційній основі денної форми навчання за спеціальністю «Стоматологія ортопедична»,  в зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно надавати відмовляється.  Самостійно сина матеріально забезпечити невзмозі, а  тому, просив  суд стягнути з відповідача на його  користь аліменти для   утримання  сина  на період навчання в твердій грошовій сумі  в розмірі 500 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов, з підстав зазначених в позовній заяві, підтримав.

           Відповідач ОСОБА_2  в судовому  засіданні позов не визнала, при цьому суду пояснила, що фактично самостійно утримує дочку, яка теж є студентом та начається в м. Київ, в зв»язку з чим оплачує вартість її навчання, проживання в гуртожитку, проїзд. Є пенсіонером, доходу не отримує, а тому просила суд в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення  сторін,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 182, 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров”я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини що мають істотне значення.

Як встановлено судом,  що, зокрема, стверджено копією  свідоцтва про народження виданого повторно 21.01.2008р. відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2  є батьками  ОСОБА_3,  який народився  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Довідкою  за № 126 від 16.02.2011р., виданою  адміністрацією Шепетівського медичного училища стверджено, що ОСОБА_3  дійсно навчається в даному навчальному закладі за спеціальністю «Стоматологія ортопедична»на комерційній основі денної форми навчання, стипендію не отримує, термін навчання визначено з 01.09.2008р. по 30.06.2011р. Відповідно до договору про навчання  від 12.08.2008 р. вбачається, що загальна вартість  освітньої послуги становить 13050 грн.

Поряд з цим, встановлено, що після розірвання шлюбу сторони разом не проживають, перебувають в неприязних стосунках щодо розподілу майна придбаного під час шлюбу. Фактично дочка проживає з матір»ю, син –з батьком, що сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено довідками квартального комітету № 9 виконавчого комітету шепетівської міської Ради  від 22.01.2009р.,  та від 22.02.2010р.,  довідкою  комунального підприємства «Славутського житлово- комунального об»єднання»від 10.03.2011р.

Крім того, судом встановлено, що сторонами згоди щодо утримання дітей не досягнуто, в зв»язку з чим кожен з них у свій час  звертався до суду з позовом до іншого про стягнення аліментів. Дані обставини, як позивачем так і відповідачем не оспорювались, а тому, суд не вбачає підстав для їх доказування.

Крім того, встановлено, що позивач офіційно ніде не працює, відповідач з 25.01.1995 року є зареєстрованою як фізична особа-підприємець, є інвалідом ІІІ групи, в зв»язку з чим отримує пенсію, утримує повнолітню дочку, яка продовжує навчання, та на утримання якої, в зв»язку з продовженням навчання, стягуються аліменти з позивача. До 18.02.2011р. відповідач,  за рішенням суду, зобов»язувалась сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина, який проживав з батьком.

           Відповідачем суду не надано доказів, які б стверджували, що стан її здоров»я вплинув на втрату працездатності, наявність інших, крім дочки,  утриманців, не здобуто таких і в ході судового розгляду.  

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що  відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину,  який продовжує навчання, а отже вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів є справедливими,  обґрунтованими та підставними.

           При визначенні розміру аліментів, суд  враховує  матеріальне становище позивача, відповідача, стан їх здоров»я, сімейний стан, те, що повнолітній син, який продовжує навчання не несе окремо витрати щодо проживання в гуртожитку, проїзду до місця навчання,  та приходить до висновку, що вимоги позивача щодо визначеного ним розміру аліментів  задоволенню підлягають частково, і їх суд визначає у розмірі 250 грн.   

          Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати по справі.   

          На підставі наведеного, ст.  182, 199 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82,  212-215  ЦПК України, суд, -

в  и  р  і  ш  и  в:

позов задоволити частково.  Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1,  щомісячно  аліменти на користь ОСОБА_1 для утримання  повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період його навчання,  в розмірі  250  грн., з урахуванням індексу інфляції,  починаючи з  23.02.2011р.  і до 30.06.2011 року.

Стягнути з  ОСОБА_2   в дохід держави мито в сумі 51 грн.

           Стягнути з ОСОБА_2   120 ( сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Шепетівським міськрайонним судом.

Рішення суду  в частині  стягнення аліментів  допустити до  негайного виконання

             Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення –протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

                                                 Головуюча