15 вересня 2006 року                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Діалект” (далі - ТОВ “Діалект”) про відшкодування матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17 квітня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ТОВ “Діалект” про відшкодування матеріальної шкоди.

Зазначав, що на підставі договору НОМЕР_1 , укладеного з відповідачем, він користувався послугами кабельного телебачення.

Посилаючись на неякісне надання послуг відповідачем, просив визнати зазначений договір недійсним та відшкодувати на його користь матеріальну шкоду.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17 квітня 2006 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.