Справа № 2о-28/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі: головуючого судді –Кравченко В.Є.,

при секретарі –Пронкіній К.О.,

з участю народних засідателів –Малюченко В.В., Дзюбан Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Рада опіки та піклування Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя, про визнання недієздатним ОСОБА_3, встановлення опіки та призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним свого чоловіка – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановлення опіки та призначення опікуном, посилаючись на те, що вона проживає разом з ним та фактично здійснює всі дії по нагляду за чоловіком. 09.07.2009 року ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у Севастопольській міській психіатричній лікарні, є інвалідом ІІ групи. Заявник вважає, що внаслідок хвороби, ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатен самостійно себе обслуговувати, не може правильно розпоряджатись грошовими коштами, у зв’язку з чим потребує стороннього догляду та нагляду, встановленню над ним опіки та призначення опікуна.

Заявник у судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, оскільки знаходиться на лікуванні у психіатричної лікарні по теперішній  час, про що суду надана відповідна довідка.

Заінтересована особа –представник Ради опіки та піклування Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя у судове засідання також не з’явився, але надав письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу у його відсутність, у разі задоволення заяви, пропонують суду призначити опікуном ОСОБА_1  

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення заявника, думку народних засідателів, знаходить заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з  наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК  України  фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 18 жовтня 2010 року  і по теперішній час перебуває на лікуванні в Севастопольській міській психіатричній лікарні, що підтверджується довідкою №83 від 18.10.2010р., з 2005 року  є інвалідом ІІ групи.

Згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 218, проведеної на підставі ухвали суду від 18.11.2010 року Севастопольською міською психіатричною лікарнею 14.12.2010 року, у ОСОБА_3 встановлені признаки слабовумія  складного генезу (за  наслідком повторних ЧМТ, хронічної алкогольної інтоксикації, церебросклірозу), у формі Другої деменції (F 70) не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного догляду та нагляду, встановленню над ним опіки.  

При таких обставинах, суд визнає доведеним недієздатність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною  1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання від 24.02.2011р. Ради опіки та піклування Нахімовської РДА м. Севастополя, ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, розглядається як кандидат на опікуна. Може здійснювати догляд за хворим ОСОБА_3 Відповідно до висновку ЛКК міської лікарні № 3 ім. Даши Севастопольської  м. Севастополя № 1/14 від 14.02.2011 року у ОСОБА_1 протипоказань для здійснення опікунства не встановлено. Також судом встановлено що фактично кожний день у житті ОСОБА_1 здійснює нагляд за своїм чоловіком.    

Таким чином, враховуючи позицію Ради опіки та піклування Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя, які у поданні не заперечували проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3, суд вважає за необхідним встановити над недієздатним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_3, оскільки це рішення  буде сприяти дотриманню прав ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати покладаються на державу.

На підставі ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 218,  236, 240, 241  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 –задовольнити в повному обсязі.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Куликова, Сакського району Крим, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1  опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя                               В.Є. Кравченко

Народні засідателі:                                                   Н.Д. Фролова

                                                                                І.Ф. Манухова