Дело № 3-1368/11
ст. 130 ч. 1 КУоАП
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1 апреля 2011 года город Севастополь
Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Бурлаков Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 130 ч. 1 КУоАП, -
УСТАНОВИЛ:
3 марта 2011 года в 11 час. 30 мин. на 33-м км. автодороги Саки - Севастополь, водитель ОСОБА_1 управлял транспортным средством автомобилем “ВАЗ-21074”, государственный номер НОМЕР_1, с признаками наркотического опьянения: покраснение белков глаз, реакция зрачков глаз не реагирует на свет. От освидетельствования в установленном законом порядке уклонился, отказался следовать в медицинское учреждение “Охраны здоровья” в присутствии двух понятых. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины.
Для рассмотрения дела об административном правонарушении ОСОБА_1 явился. Пояснил в судебном заседании, что он не согласен с допущенным нарушением и составленным в отношении протоколом, поскольку наркотических средств не употреблял.
Выслушав пояснения правонарушителя ОСОБА_1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и нашла свое полное подтверждение, в том числе: составленным на него протоколом серии АК1 № 183126 об административном правонарушении по ст. 130 ч. 1 КУоАП, с которым он ознакомлен. Кроме того, заявил, что отказывается от освидетельствования в установленном порядке. Объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые пояснили, что, будучи приглашенными в качестве понятых, были очевидцами, как водитель автомобиля ОСОБА_1 отказался проследовать в учреждение “Охраны здоровья”.
Учитывая характер совершенного ОСОБА_1 правонарушения, степень его вины, допустивший умышленное грубое нарушение ПДД Украины представляющее повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушения в сфере управления транспортными средствами, не работающий, поэтому считаю необходимым применить к нему административное взыскание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, но в минимальных пределах санкции статьи за данный вид правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 221 КУоАП, судья, –
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Нахимовского районного
суда г. Севастополя Г.С. Бурлаков
- Номер: 3/1815/2223/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1368/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Бурлаков Г.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 13.07.2011
- Номер: 3/1313/4168/11
- Опис: здійснив зіткнення з автомобілем завдавши технічних пошкоджень
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1368/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Бурлаков Г.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2011
- Дата етапу: 10.01.2012
- Номер: 3/1524/2234/11
- Опис: ст.121 ч.3 КУпАП України
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1368/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Бурлаков Г.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2011
- Дата етапу: 19.10.2011