СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
28.03.2011 Справа № 2-19/4410-2009
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Євдокімов Ігор Вячеславович, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 17.02.2011 у справі №2-19/4410-2009
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіза" (вул. Лугова, 6, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95033)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіза" (вул. Лугова, 6, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95033)
Учасники судового процесу: Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіза" Арбітражний керуючий Папуша Олександр Васильович (АДРЕСА_1, Сімферополь, 95047)
Ліквідатор Потапов П.Г. (АДРЕСА_2 Автономна Республіка Крим, 97400)
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. Київська, 125 б, Сімферополь,Автономна Республіка Крим, 95034)
Сімферопольський міський центр зайнятості (вул. Р. Люксембург, 7, Сімферополь, 95000)
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим (вул. Р. Люксембург, 17а, Сімферополь, 95006)
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. Кім, 56/69, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95014)
Сакська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим (вул. Курортна, 57, Саки, 96500)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.03.2010 (суддя Мокрушин В.І.) у справі № 2-19/4410-2009 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в задоволенні клопотання про відсторонення Майстренко П.В. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Зіза" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кубалова К.Т.
Вважаючи, що ухвала судом першої інстанції винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 17.02.2011 скасувати в частині продовження повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Папуши О.В. на шість місяців до 27.06.2011.
Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" також заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що текст оскаржуваної ухвали від 17.02.2011 направлений на адресу сторін лише 25.02.2011.
Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
Судова колегія визнала достатніми підстави для відновлення процесуального строку, оскільки заявник не був своєчасно обізнаний про прийняття оспорюваної ним ухвали.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим суду від 11 березня 2010 року у справі № 2-19/4410-2009.
Суддя І.В. Євдокімов