ИВАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №1-183\2007 года

ПРИГОВОР

именем   Украины

«20» марта 2007 года Ивановский районный суд Одесской области

В составе: председательствующего судьи Тымчука Р.Н.

При секретаре                                         Гончарук Н.А.

С участием прокурора                           Омельченко О.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ивановка Одесской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец с. Калиновка Ивановского района Одесской области,  украинец,  гражданин Украины,  образование среднее,  женат,  имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1993 года рождения,  временно не работает,  проживает в с.  Гудевичево Ивановского района,  Одесской области. Мера пресечения - «подписка о невыезде»

в совершении преступления,  предусмотренного ч.1  ст. 286 Уголовного кодекса Украины

Судебным рассмотрением дела

установлено:

03 августа 2001 года в с Гудевичево,  Ивановского района Одесской области около 22 часов 30 минут ОСОБА_1,  находясь в состоянии алкогольного опьянения и тем самым лишив себя возможности адекватно реагировать на дорожную обстановку и безопасно управлять транспортным средством,  управлял мотоциклом «МТ-10»,  г/н НОМЕР_1,  на котором были неисправны световые приборы. ОСОБА_1  двигался по ул. Ленина в направлении с. Благоево со скоростью около 30 км/ч. Напротив дома №38 ОСОБА_1  совершил наезд на пешехода ОСОБА_2,  двигавшеюся в попутном направлении по правому краю проезжей части. В результате наезда ОСОБА_2. были причинены закрытые переломы обеих берцовых костей обеих голеней со смешением отломков,  гематомы,  ушибленные раны и ссадины обеих голеней,  которые согласно заключении» судеоно-мелицинской экспертизы №3358 от 04.10.2005 года относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.

Данное дорожно-транспортное происшествие,  повлекшее причинение потерпевшей ОСОБА_2. телесных повреждений средней степени тяжести состоит в прямой причинной связи с грубым нарушением ОСОБА_1  Правил дорожного движения Украины (введены в действие с 1 мая 1994 г.),  а именно:

·   п. 1.4,  который гласит действия иди бездействие участников дпрожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствия для движения,  угрожать жизни или здоровью граждан,  причинять материальный ущерб;

·   п. 2 2,  который гласит: для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан,  а) перед выездом проверить и обеспечить технически исправное состоиние и комплектность транспортного средства..; б) следить за техническим состоянием транспортного средства в пути;

2

·   п. 2.8. который гласит: водителю запрещается,  а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

·   п. 12.1. который гласит: при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожною обстановку,  а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства чтобы иметь возможность постоянно контролировать его;

-               п. 19.1,  который гласит: в темное время суток и в условиях недостаточной

видимости независимо от степени освещения дороги на транспортной средстве должны

включаться следующие световые устройства:

- на всех механических транспортных средствах- фары ближнего (дальнего) света:

-      п. 31.6. который гласит: запрещается дальнейшее движение транспортных

средств в темное время суток на дорогах без искусственного освещения или в

условиях недостаточной видимости - если фары и задние габаритные огни не горят.

Указанными действиями ОСОБА_1 совершил преступление

предусмотренное ст 286 ч 1 УК Украины - нарушение правил безопасности

дорожного       движения  и  эксплуатации  транспорта           лицом       управляющим

транспортным   средством,    повлекшее   потерпевшему   средней   тяжести   телесное повреждение.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного  ст. 286 ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью и рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления.

Вина подсудимого ОСОБА_1в совершении указанного действия,  кроме его личного признания в содеянном доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседаниями доказательствами :

-      выпиской из сообщения по телефону о совершившимся ДТП по автодороге в с

Гудевичево - с. Благоево Ивановского района Одесской области (л.д.№2);

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 4 августа 2006 года,  в котором описывается место ДТП,  состояние дорожного покрытия,  место нахождения мотоцикла и т.д. с прилагающейся схемой ДТП (л.д.3-4);

·  актом №3545 судебно-токсигологического исследования гр-на ОСОБА_1  в котором указано,  что в крови и мочи гр-на ОСОБА_1  обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 2, 4 %,  в моче - 3, 2 % (л.д.23);

·  заключением судебно-медицинского эксперта №11/А-258 от 28.09.2001 года о проведении экспертизы транспортного средства мотоцикла МТ-10 регистрационный № НОМЕР_2в котором указано,  что на момент исследования на представленном мотоцикле МТ-10 имелись неисправности в тормозной системе (ручка переднего тормаза обломана,  большой свободный ход педали тормозного привода обусловленный ненадлежащим состоянием соеденительных деталей тормозного привода),  и в фаре головного освещения (не горела лампа головного света). Данные неисправности возникли относительно задолго до ДТП и могли быть своевременно обнаружены водителем.  Эксплуатация мотоцикла с неисправной тормозной системой и неисправными внешними световыми приборами противоречит требованиям п.п.31.1,  31.4.1. и 31.4.3. Правил дорожного движения (л.д.27-33);

заключением эксперта №3358 от 11.08.2005 года (дополнительное) в котором указывается ,  что в результате наезда,  ОСОБА_2. были причинены закрытые переломы обеих берцовых костей обеих голеней со смешением отломков,  гематомы,  ушибленные раны и ссадины обеих голеней,  которые согласно заключении» судеоно-мелицинской экспертизы №3358 от 04.10. 2005 года относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести (л.д.56-57);

3

-        заключением эксперта №8969 от 11.08.2005 года в котором осмотренное

транспортное средство - мотоцикл МТ- 10 г.№НОМЕР_1 и установлено,  что «с

технической точки зрения,  водитель мотоцикла надлежащим выполнением требований

пункта 12.1 Правил дорожного движения имел техническую возможность предотвратить

наезд на пешехода (л.д.69-70).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности,  выслушав мнение прокурора,  подсудимого,  потерпевшей,  суд считает,  что подсудимый ОСОБА_1 должен быть признан виновным в нарушении правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом управляющим транспортным средством,  повлекшее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение,  то есть преступлении,  предусмотренном ч.1  ст. 286 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1в соответствии со  ст. 65 УК Украины суд учитывает общественную опасность содеянного им,  его личность,  а так же обстоятельства,  предусмотренные  ст.   ст.  66,  67 УК Украины,  которые отягчают и смягчают наказание,  общественную опасность содеянного им.

Смягчающие вину ОСОБА_1обстоятельства,  это то,  что вину свою он признал полностью и раскаивается в содеянном,  характеристика с места жительства положительная,  на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок.

Отягчающих обстоятельств - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом нескольких смягчающих вину подсудимого ОСОБА_1обстоятельств суд считает возможным применить к нему действие  ст.  75 УК Украины,  освободив его от назначенного наказания,  если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления.

По делу заявлен гражданский иск в сумме 10 000 гривен (5000 грн.,  материального ущерба и 5000 грн.,  морального ущерба) который подсудимый ОСОБА_1 признал полностью - подлежит удовлетворению и возмещению за счет подсудимого.

Вещественных доказательств по делу - нет.

Судебных издержек по делу нет

Руководствуясь  ст.  ст.  321,  323, 324,  332 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1  ст.  286 УК Украины и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание - три года ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами.

В соответствии со  ст.  75 УК Украины,  освободить ОСОБА_1от отбывания назначенного наказания,  если он в течении ДВУХ лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные пунктами 2, 3  ст.  76 УК Украины; а именно

-      не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения

органа уголовно-исполнительной системы;

4 

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

По делу заявлен гражданский иск в сумме 10 000 гривен (5000 грн.,  материального ущерба и 5000 грн.,  морального ущерба) который осужденный ОСОБА_1 признал полностью - подлежит удовлетворению и возмещению за счет осужденного ОСОБА_1

Вещественных доказательств по делу - нет.

Судебных издержек по делу нет

Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписка о невыезде».

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.