ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"23" березня 2011 р.                               м. Київ                              К/9991/8422/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:          

головуючого  –  судді

суддів:Тракало В.В.,

Амєліна С.Є.,

Гаманка О.І.,

Стародуба О.П.,

Юрченка В.В.,

          секретар Мудрицька Ю.В.,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Великописарівському районі Сумської області про поновлення строку подачі касаційної скарги на постанову Великописарівського районного суду Сумської області від 5 грудня 2008 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1  до управління Пенсійного фонду України в Великописарівському районі Сумської області про зобов’язання підвищити пенсію,

в с т а н о в и л а :

Постановою Великописарівського районного суду Сумської області від                     5 грудня 2008 року позов задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від                              4 серпня 2009 року рішення суду першої інстанції частково скасовано.

23 листопада 2010 року управління Пенсійного фонду України в Великописарівському районі Сумської області подало до Вищого адміністративного суду України  касаційну скаргу. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від                                  8 червня 2010 року касаційну скаргу відповідача було передано до Верховного Суду України. В зв’язку із зміною предметної підсудності справ, пов’язаних із соціальними виплатами, супровідним листом Верховного Суду України касаційна скарга повернута до Вищого адміністративного суду України 14 січня 2011 року. Одночасно відповідач подав заяву, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Великописарівського районного суду Сумської області від 5 грудня 2008 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2009 року, з причин проведення додаткової перевірки матеріалів пенсійної справи позивача.

Перевіривши доводи заяви та додані до касаційної скарги  матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що  заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України                        передбачено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із приєднаних до касаційної скарги матеріалів, справу в апеляційному порядку розглянуто 4 серпня 2009 року. Подавши касаційну скаргу з пропуском більше року встановленого законом строку, відповідач поважності причин пропуску строку не довів. А посилання на те, що строк подачі касаційної скарги через рік ним пропущено з підстав проведення додаткової перевірки матеріалів пенсійної справи Дібрівного В.В.  не можна вважати поважними  причинами, які б давали підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

За таких обставин, коли докази поважності причин пропуску встановленого законом строку відповідачем не наведені, то колегія суддів не вбачає  підстав для поновлення пропущеного строку.

Керуючись статтями 212, 231 Кодексу адміністративного судочинства     України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Великописарівському районі Сумської області у поновленні строку подачі касаційної скарги на постанову Великописарівського районного суду Сумської області від 5 грудня 2008 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2009 року. Касаційну скаргу залишити без розгляду.

          Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:В.В. Тракало

С.Є. Амєлін

О.І. Гаманко

О.П. Стародуб

В.В. Юрченко

Суддя                                                                         В.В. Тракало