Справа № 3-310/11   

                                                  ПОСТАНОВА

          07 квітня 2011 р.  

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Чигиринського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;          -

                                        ВСТАНОВИВ:

          Відносно ОСОБА_1 інспектором Чигиринського ВДАІ було складено адміністративний протокол, про те, що він 26 березня 2011 року близько 21 год. 00 хв. в с. Суботів Чигиринського району керував мотоциклом ІЖ-Ю-5, дн НОМЕР_1, та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, подану жезлом регулювальника, чим порушив п. 2. 4 ПДР України.

          ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що не виконав вимогу працівника ВДАІ про зупинку транспортного засобу, бо керував мотоциклом в стані алкогольного сп"яніння і тікав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за невиконання вимоги працівника ВДАІ про зупинку транспортного засобу, подану жезлом регулювальника,  та порушення вимог п. 2. 4 ПДР України.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, і вбачаю в його діях ознаки порушення вимог п. 2. 4 ПДР України та невиконання вимоги працівника ВДАІ про зупинку транспортного засобу, подану жезлом регулювальника, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, який вину у вчиненому визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності по даній статті, відсутність обтяжуючих та пом»якшуючих вину обставин, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

          На підставі викладеного та керуючись ст. 122-2, ст.ст. 283,284, 294  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста восьмидесяти семи гривень.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

                                        Суддя