ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.04.2007 г.  

Дело №1-319

2007г.

Ленинский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего судьи - Семерея М.Ф. при секретаре - Семенко И.Ф. с участием прокурора -  Румянцева А.В. защитника  - ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Николаева, гр-на Украины, холостого, работающего, со средним образованием, судимого 12.12.2006 годп по ч. 1 ст. 122 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием 1 год, прож. АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Суд считает установленным, что 10.01.2005г. около 2 3.00 Кравцов, находясь на территории участка №3 цеха РП-65 ГП НПКГ «Заря - Машпроект» в г. Николаеве, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, взял на участке эластичную муфту редуктора МТ-70 с чертежным номером В2М71053107, стоимостью 8616,3грн. Данную муфту ОСОБА_2спрятал возле продовольственного киоска возле материальной проходной на территории ГП НПКГ «Заря - Машпроект», чтобы впоследствии похитить ее с территории завода, однако свои преступные действия довести до конца не смог, по причинам от него не зависящим, т.к. они были пресечены работниками милиции.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал и суду пояснил, что 10.01.2005г. она работал в цехе №65 на заводе «Заря -Машпроект», во вторую смену с 16.00 до 00.00. Чтобы заработать немного денег он решил похитить их цеха цветной металл. Примерно в 23.00 он обратил внимание что на рессоре редуктора МТ-70 установлена муфта из цветного металла. Он снял муфту и спрятал ее на участке. 11.01.2005г. около 00.15 он положил муфту в пакет и направился вдоль периметра завода к материальной проходной. Он хотел муфту перебросить через ограждение завода. Затем он увидел сотрудников отдела №10 Службы безопасности и режима, которые

досматривали пакет ОСОБА_3 Он испугался, что его могут задержать с похищенным и спрятал пакет с муфтой в нише возле продовольственного киоска. Затем он вышел через материальную проходную. В этот же день его вызвали в отдел спецмилиции, где он добровольно сознался в совершенном преступлении и согласился указать место, где спрятал муфту.

Представитель гражданского истца ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что иск погашен, материального ущерба нет, претензий к ОСОБА_2 не имеется.

С учетом изложенного  суд считает  необходимым действия подсудимого  квалифицировать по ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185   УК Украины,  как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением личности подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно (л.д.61-63, на учете в ОЦНАС и   НОПБ №1   не состоит  (л.д.44-45),  ранее не судим (л.д.42-43), имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, один из которых инвалид,  а также отца - инвалида 3 группы (л.д.53-60) .

При определении наказания, суд учитывал обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства - его чистосердечное раскаяние в содеянном, погашение ущерба, совершение преступления впервые и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо избрать в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 4 0 необлагаемых налогом минимумов дохода граждан, что составляет 680  (шестьсот восемьдесят ) гривен в доход государства.

Приговор Центрального районного суда г. Николаева от 12.12.2006

года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд  в течение 15 суток с момента его оглашения.