Судове рішення #1440014
Справа № 2-16 /2007

Справа № 2-16 /2007

 

УХВАЛА

про закриття провадження

у справі в зв"язку з відмовою від позову

 

14 травня  2007 року                                                                               смт Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді                      Бутенко О.Ф

при секретарі                                            Швець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя

 

встановив:

 

Позивачка в позовній заяві вказала, що 24.08.1985 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однією сім"єю не проживають вже два роки, тому вона вирішила розлучитися з відповідачем та розділити спільне майно.

За час перебування в шлюбі вона з відповідачем побудували житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1, придбали: мотоцикл - 1000 грн., меблевий гарнітур - 1000 грн., м"який куточок - 1500 грн., диван "малютка" - 700 грн., 4 стільці - 200 грн., диван - 300 грн., стіл -300 грн., стіл письмовий - 150 грн., крісло - 400 грн., шафа - 200 грн., меблевий гарнітур для спальні - 2000 грн., тумбочка під телевізор - 200 грн., телевізор -700 грн., пилосос -  60 грн., кухонний гарнітур - 200 грн., холодильник - 500 грн., газова плита - 400 грн., електроплита - 400 грн., кухонний стіл - 60 грн., 4 табуретки - 80 грн., меблевий гарнітур "вітальня" - 300 грн., музичний центр - 100 грн., пральна машина - 100 грн., стіл-тумба - 300 грн., килими розміром 2x3 м. - 300 грн. (2 штуки), килим розміром 3x4 м. - 200 грн., килим розміром 1,5x2 м. - 100 грн., килим розміром 3x4 м. - 250 грн., килимова доріжка 2,5 м. -50 грн., палас - 200 грн., килим - 150 грн., кришталевий посуд - 500 грн. (в асортименті).

У разі поділу спільного майна подружжя їх частки є рівними, але при розподілі майна просить врахувати інтереси дітей, а також те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, часто розпиває їх вдома з друзями, зчиняє сварки, не бажає вести нормальний спосіб життя, на неодноразові прохання її та дітей не зважає, чим створив неможливі умови для спільного проживання в одному будинку.

Вважає за необхідне визначити вартість будинку за домовленістю з відповідачем в процесі судового слухання справи, після чого визначити розмір державного мита.

Просить позов задовольнити. Поділити їх спільне майно з відповідачем.

Виділити їй 3/4 житлового будинку, який знаходиться за адресою

 

2

 

АДРЕСА_1, інше спільне майно розділити   в натурі в рівних частках.

Визнати за нею право власності на 3/4 частки в житловому будинку, а за відповідачем визнати право власності на 3/4 частку в житловому будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. надала заяву , в якій відмовляється від позову так як майно розділили добровільно , просить відмову від позову прийняти та справу провадженням закрити .

Відповідач ОСОБА_2 клопотання позивачки підтримав і пояснив, що майно розділили добровільно .

Суд , заслухавши позивача , відповідача ,дослідивши заяву позивача та матеріали справи дійшов до висновку , що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню .

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174 , ч.3 ст. 206 ЦПК України позивача повідомлено про наслідки відмови від позову , оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав .

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач  відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для відмови в задоволенні заяви позивача  не встановлено.

Керуючисьст. 130 п. 3.ч. 1 ст. 205, ч.3 ст. 206 ЦПК України, суд

 

ухвалив:

 

Відмову від позову ОСОБА_1 прийняти .

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя  закрити у зв'язку з відмовою позивача   від позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 (п"яти) днів з дня проголошення ухвали.

  • Номер: 6/294/17/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-16/2007
  • Суд: Чуднівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Бутенко О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2016
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 6/294/18/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-16/2007
  • Суд: Чуднівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Бутенко О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2016
  • Дата етапу: 21.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація