Справа №2-1464/2007
Р I Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2007 суд Ленінського району м. Миколаєва, у складі головуючого судді -Костюченка Г.С, при секретарі Ордановій М.В., з участю адвоката ОСОБА_3розглянувши позовні матеріали ОСОБА_1до ОСОБА_2про захист прав споживачів, відшкодування збитків та моральної шкоди, спричинених послугами неналежної якості,
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2006р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, відшкодування збитків та моральної шкоди, спричинених послугами неналежної якості. Свої вимоги мотивував тим, що в 25.11.2005р. між ним та відповідачкою був укладений договір доручення. По умовам вказаного договору ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання по дорученню і за рахунок ОСОБА_1 провести необхідні юридичні дії, направлені на забезпечення оформлення американською компанією необхідних документів для виїзду в США та забезпечення в'їзду в США. Метою поїздки передбачалося легальне працевлаштування на території США. Договір передбачав виконання його у два етапи. За виконання першого етапу договору позивач сплатив відповідачу суму 3 180 грн. Але ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором не виконала.
У зв'язку з викладеним позивач просив стягнути з відповідачки на його користь сплачені ним по договору 3180 грн., суму оплаченої правової допомоги у розмірі 770 грн., та суму спричиненої моральної шкоди у розмірі 5000 грн.
У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання вдруге не з'явилась, сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Згідно з ухвалою суду, проводиться заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.
25.11.2005р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір доручення № 251105/01-F за умовами якого ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання по дорученню і за рахунок ОСОБА_1 провести необхідні юридичні дії, направлені на забезпечення оформлення американською компанією «NORTH AMERICAN MIGRATION TECHNOLOGIES LLC» необхідних документів для виїзду в США та забезпечення в'їзду в США. .
В силу п.5.1.4 договору ОСОБА_2 повинна була в строк з 25.12.2005р. по 25.01.2006р. в своєму офісі провести з ОСОБА_1 консультації відносно проходження співбесіди в Консульському відділі посольства США в Україні.
Договір передбачав виконання його в два етапи. За виконання першого етапу позивач сплатив відповідачу суму 3180 грн., що підтверджується копією квитанції.
Умови договору, а саме п.5.1.4. вказаного договору ОСОБА_2не виконано. Також в порушенні умов п. 4.4.З. договору, в строк до 25.12.2005р., повірений не забезпечив оформлення на ім'я ОСОБА_1 документів шляхом доставки їх із США поштовою службою, комп'ютерним відстеженням маршруту пересилки США - Україна.
За умовами договору доручення № 251105/01-F, п. 7.1. - Повірений зобов'язується повернути Довірителю сплачену суму у випадку невиконання першим будь-якого із своїх обов'язків по дійсному договору.
У судовому засіданні з'ясовано, що Повірений ОСОБА_2 зазначені умови договору не виконала.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оцінюючи докази в сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме: суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму сплачену ним по договору № 251105/01-F у розмірі 3180 грн., та суму сплочену позивачем на правову допомогу у розмірі 770 грн.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
В судовому засіданні наявність вини відповідача встановлена.
В наслідок надання послуг неналежної якості, позивачу був заподіяний моральний збиток у зв'язку з порушенням його прав, порушенням звичного укладу життя. З урахуванням обставин справи, ступеня, характеру й тривалості переживань позивача суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в цієї частині частково, стягнувши з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 3.4,12,15,18,24 Закону України „Про захист прав споживачів", ст.ст. 1000-1009, 1166,1167 ЦК України, ст.ст. 10, 30, 62, 212-214, 226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2на користь ОСОБА_1суму, сплачену ним по договору у розмірі 3180 грн., суму сплачену позивачем на правову допомогу у розмірі 770 грн., та суму рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн., а всего - 4450 грн.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2на користь держави судові витрати: судовій збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 31 грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.