Справа №2-285/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2007р., Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого - судді Костюченка Г.С., при секретарі - Орданової М.В., за участю прокурора Лукіна І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України" Миколаївського міського відділення № 8351 до ОСОБА_1про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2006 року позивач звернувся в суд з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.06.2005р. між міським відділенням № 8351 ВАТ „Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір. Відповідно до умов даного договору відповідачу було надано кредит у сумі 3596 грн. строком до 01.06.2006р. зі сплатою відсотків за користування кредитом. З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань, 01.06.2006р.був укладений договір застави. В заставу передано м'який коточок «Лаура», меблеву прихожу, стілець.

ОСОБА_1 зобов'язалася починаючи з червня 2005р., щомісячно, здійснювати погашення кредиту у сумі 300, 00 грн., та сплачувати відсотки.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, і станом на 13.04.2006р. загальна сума боргу за кредитним договором з урахуванням відсотків та пені становить 2566 грн.30коп.

Посилаючись на викладене, позивач просив розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача на користь філії-міського відділення № 8351 ВАТ „Державний ощадний банк України" вказану суму заборгованості і судовий збір на користь держави.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась, сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку.

02.06.2005р. між Філією-міським відділенням № 8351 ВАТ „Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2887, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у сумі 3596 грн. строком до 01.06.2006р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 % річних, на умовах та в строки визначені цим договором.

Повернення кредиту було забезпечено договором застави № 2887, який є невід'ємною частиною кредитного договору № 2887 від 01.06.2006р.

В заставу передано м'який куточок «Лаура», меблеву прихожу, стілець. Заставлене майно оцінюється сторонами в 4495 грн.

Відповідач зобов'язалася починаючи з червня 2005р. щомісячно, не пізніш останнього робочого числа, здійснювати погашення кредиту в сумі 300 грн., та сплачувати відсотки, нараховані відповідно до п. 2.3 Кредитного договору.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 порушила умови договору та не виконала свої зобов'язання, погашення основного боргу не проводилось, внаслідок чого, заборгованість станом на 31.03.2006р. по основному боргу становить 2093 грн., прострочена заборгованість станом на 13.04.2006р. - 897 грн., нараховано відсотків - 120, 83 грн., та пені - 352,47 грн.

Загальна сума боргу за кредитним договором з урахуванням відсотків та пені становить - 2566 грн.30коп.

Письмові претензії філії-міського відділення № 8351 ВАТ „Державний ощадний банк України" щодо погашення боргу залишені без відповіді та задоволення.

Згідно ст. ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічне відмовлення від зобов'язання або зміна умов договору; зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно умовам договору і норм законодавства.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави стягуються судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі -30грн.

На підставі ст.ст. 509, 525 - 527, 530, 589, 651, 1048-1050, 1052 ЦК України і керуючись, ст.ст.10,14,30,60,62,212-215,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати Кредитний договір № 2887 Р від 02.06. 29005р., укладений між філією -міським відділенням № 8351 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі Миколаївського міського відділення № 8351 ВАТ „Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором в сумі 2566 грн.30коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи у розмірі -30грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з моменту одержання його копії.