Справа № 2-297/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2007р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Костюченка Г.С., при секретарі Орданової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва справу за позовом ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2та в своїх інтересах до ОСОБА_3про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2006р. Позивач звернулась з позовом до суду, мотив4ючі свої вимоги тим. що 12.02.2006р. ОСОБА_2 з друзями знаходився у дворі біля свого будинку за адресою АДРЕСА_1. В цей час повз них проходив відповідач, який знаходився в нетверезому стані. ОСОБА_3 кинув пляшкою від пива, яка була у нього в руках в компанію хлопців, та влучив в ногу ОСОБА_2 Затим відповідач наніс удар по обличчю неповнолітнього ОСОБА_2

Вказаний інцидент завдав моральної шкоди як ОСОБА_2 так і його матері.

Посилаючись на викладене позивач просила стягнути з відповідача на користь її сина ОСОБА_2 завдану моральну шкоду у розмірі 1500 грн., на свою користь, завдану їй -ОСОБА_1, моральну шкоду у розмірі 1500 грн. , та сплачені судові витрати.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ухвалою суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12.02.2006р. близько 15 год. 15 хв. у дворі, біля під'їзду АДРЕСА_1, ОСОБА_2 спілкувався зі своїми друзями-однолітками. В цей час повз цієї компанії проходив ОСОБА_3, який був в нетверезому стані, та який кинув пляшкою із під пива, яка була у нього в руках, в бік хлопців та влучив в ногу ОСОБА_2. Потім відповідач підбіг до хлопців та схопив ОСОБА_2за одежу і в грубій формі став погрожувати йому. Після того, як ОСОБА_2 намагався вирватися, він отримав від ОСОБА_3 удар по обличчю.

Мати ОСОБА_2 - позивач ОСОБА_1 звернулась з заявою до міліції. Як вбачається з відповіді Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області, прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину, та запропоновано звернутись до суду з заявою приватного звинувачення.

В наслідок дій відповідача, ОСОБА_2було завдано не тільки легкі тілесні пошкодження у вигляді кровопідтьока в області обличчя, як було встановлено судово-медичним дослідженням, проведеним судово-медичним експертом Трюхан С.В. 12.02.2006р.(згідно акту судово-медичного дослідження № 191 від 12ю.02.2006р.), а також було завдано і моральної шкоди. Зазначена моральна шкода полягає в спричинених як фізичних так і душевних стражданнях. Своїми діями ОСОБА_3 принизив честь та гідність ОСОБА_2. Після зазначених подій ОСОБА_2 втратив спокій та нормальний сон, боїться виходити на вулицю, в спілкуванні із своїми близькими є неуважним та закритим.

Також протиправними діями ОСОБА_3, завдано моральної шкоди матері неповнолітнього - ОСОБА_1, яка полягає в моральних стражданнях позивачки.

З урахуванням викладених обставин, письмових доказів, суд вважає вину відповідача у завданні моральної шкоди неповнолітньому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - встановленою.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі, неправомірними  діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Оцінюючи докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача в частині стягнення моральної шкоди завданої неповнолітньому ОСОБА_2, та ОСОБА_1 підлягають    задоволенню частково, а саме: суд вважає за необхідне

стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у розмірі 1500 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 15 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 34 грн..

На підставі ст. 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 57, 209, 213, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1завдану моральну шкоду у розмірі 1500 грн., та судові витрати: судовий збір у розмірі 15 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 34 грн., а всього - 1549 грн.

В іншій частині позовних вимог- відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з моменту його одержання.