Справа №2-1610/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2007 суд Ленінського району м. Миколаєва, у складі головуючого судді - Костюченка Г.С., при секретарі Орданової М.В., розглянувши позовні матеріали Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради „Мрія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по житловим і комунальним платежам,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007р. Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради .Мрія" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по житловим і комунальним платежам. Свої вимоги мотивували тим, що відповідачі мешкають в АДРЕСА_1 і є її наймачами.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несвоєчасно вносять житлові та комунальні платежі, а тому станом на жовтень 2006 р. за ними утворилась заборгованість на суму 289 грн. 16 коп.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь вказану суму заборгованості, та сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ухвалою суду проводиться заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають в АДРЕСА_1 і є її наймачами.

В відповідності до вимог ЖК України наймачі та власники квартир, які мешкають в будинках державного житлового фонду, зобов'язані щомісяця вносити плату за користування житловим приміщенням

Від виконання цих зобов'язань відповідачі ухиляються, в результаті чого з червня 2005р. по жовтень 2006р. за ними утворилася заборгованість по житловим платежам в сумі 289 грн. 16 коп.

Несвоєчасна оплата відповідачами за надані позивачем послуги, заважає своєчасно розраховуватись з постачальниками і виконувати ремонт будинку та нормально його експлуатувати.

В відповідності до вимог п.4 ст.22 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги" виробник має право вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати наданих послуг.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначених вимог не дотримуються, систематично не платять за користування жилою площею та комунальними послугами, в зв'язку з чим, станом на 01.10.2006р. за відповідачами склалася заборгованість в сумі 289 грн. 16 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.. 88 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі30грн.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, , ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 30, 62, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради „Мрія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по житловим і комунальним платежам - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3, в солідарному порядку, на користь Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради „Мрія" заборгованість по житловим і комунальним платежам у сумі 289 грн. 16 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі30грн. а всего - 319 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3, в солідарному порядку, на користь держави судовій збір у розмірі 51грн.

Заяву  про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.