Дело №2-2297/2007г.

РЕШЕНИЕ

именем Украины

10.05.2007 года Ленинский районный суд г. Николаева, в составе:

председательствующего - судьи Тихоновой Н.С.,

при секретаре - Скляренко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве гражданское дело по иску ОСОБА_1к ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4об определении идеальных долей в праве общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2007г. ОСОБА_1 обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ІНФОРМАЦІЯ_1. умер ее отец - ОСОБА_5, после смерти, которого открылось наследство в виде части АДРЕСА_1В настоящее время истица не может распоряжаться наследственным имуществом, в вязи с тем, что при обращении в нотконтору ей было рекомендовано обратиться в суд, так как, нотариус выдать Свидетельство о праве на наследство не может без предварительного выделения идеальных долей каждому собственнику.

Ссылаясь на вышеизложенное, истица просила: определить доли в праве общей совместной собственности на АДРЕСА_1за ней, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4 по 1/5 части за каждым.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании Свидетельства о праве собственности на жилье от 12.10.1992г., выданного Николаевской городской службой приватизации государственного жилищного фонда, АДРЕСА_1на праве общей совместной собственности принадлежала ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1. умер отец истицы - ОСОБА_5, после смерти, которого открылось наследство в виде части АДРЕСА_1

В настоящее время истица не может распоряжаться наследственным имуществом, в связи с тем, что при обращении в нотконтору ей было рекомендовано обратиться в суд, так как нотариус выдать Свидетельство о праве на наследство не может без предварительного выделения идеальных долей каждому собственнику.

Согласно ст. 370 ГК Украины в случае выделении доли в праве общей совместной собственности считается, что доли каждого из совладельцев в праве общей совместной собственности есть равными, если иное не установлено по договоренности сособственников или законом, или решением суда.

Таким образом, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 368-370 ГК Украины, руководствуясь ст. 10 Конституции Украины, ст.ст.10,14,30,60,62,212-214 ГПК Украины, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСОБА_1удовлетворить. Определить, что идеальные доли ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3и ОСОБА_4в праве общей совместной собственности на АДРЕСА_1являются равными и составляют по 1/5 части (доля каждого).

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в порядке ст. 294 ГПК Украины.