Справа №2-184/06

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 травня     2007 року                                                              смт. Голованівськ

Голованівський районний суд    Кіровоградської області

в складі головуючого судді -                                   О.Ф. Бутенко

при секретареві-                                                     Н.П. Швець

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що з відповідачем уклала шлюб 24.05.2003 року , актовий запис № 8 . Від сумісного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з відповідачем проживали по листопад 2006 року Причиною розірвання шлюбу є те , що відповідач зловживає спиртними напоями, зчиняє сварки та бійки, що негативно впливає на виховання доньки. За згодою відповідача донька проживає біля неї та знаходиться на її утриманні.

Вважає , що шлюб існує формально Сім»ю зберегти неможливо . Майнові питання вирішили добровільно .

Просить шлюб розірвати .

В судове засідання позивачка не з»явилась , надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, свої вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд ,    дослідивши матеріали справи  дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено , що сторони зареєстрували шлюб

24.05.2003  року в Голованіському районному відділі РАЦСу  Кіровоградської області, актовий запис № 8 .

Від   сумісного проживання  мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони сумісно проживали по листопад 2006 року . Причиною розірвання шлюбу є те , що відповідач зловживає спиртними

2

напоями , зчиняє сварки та бійки , що негативно впливає на виховання дитини . Спроби зберегти сім»ю не мали позитивних наслідків. Шлюб існує формально, тому його необхідно розірвати. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Майнові питання сторони вирішили добровільно.

Викладене підтверджується довідкою про склад сім'ї , а /с-5 , копією свідоцтва про  одруження , а/с- 9 , копією свідоцтва про народження дитини , а/с -10, надані суду матеріали не викликають сумніву, являються достовірними та вичерпними.

У відповідності ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , так як встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам , інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення .

Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача , так як на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України , ст. ст. 109,110,111,112 СК України , суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1  задовольнити .

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 травня 2003 року в Голованівському районному відділі РАЦСу Кіровоградської області , актовий запис № 8 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито у сумі 17( сімнадцять ) грн., при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

ОСОБА_1  від сплати держмита   звільнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .