Судове рішення #14398855

Справа № 8-а-4/2011р.

УХВАЛА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011р.     суддя      Канівського міськрайонного суду Черкаської  області                            

Дубенець М.І. розглянувши  заяву Управління пенсійного фонду  в м. Каневі  Черкаської області  про  перегляд рішення за ново виявленими обставинами

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови № 2-а-1097 від 11.11.2008 р. з  Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі було стягнуто  на користь ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1.н. , заборгованість  по доплаті  до пенсії  за період з 01.10. 2005р. по 01.10.2008р. в сумі 15 038 грн. 80 коп.

21.03.2011р. в Канівський міськрайонний суд звернулося  Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі з заявою про перегляд  рішення за нововиявленнми обставинами.

Дана заява не відповідала вимогам ст.. 106 КАС України, а саме:

не   зрозуміло  булло  викладено зміст вимог, про що ставиться  вимога, якщо мова йшла  саме про  перегляд  постанови за нововиявленими обставинами , то не було зазначено  обставин , що не були  і не могли бути відомі  особі, яка зверталася із заявою на час розгляду справи;

згідно із ст.. 248 КУпАП   до заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами не було додано судове рішення , про перегляд  якого  за ново виявленими обставинами  подавалась   заява.

24.02.2011 заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі про  перегляд рішення за ново виявленими обставинами було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 01.04.2011р.

Заявник  в строк до 01.04.2011року вказані в ухвалі  суду від 24.03.2011 року недоліки не усунув , а тому   відповідно до  п. 7 ч.1 ст. 155 КАС України  дана заява підлягає залишенню без розгляду .

На підставі наведеного та керуючись  ст.ст. 155 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

          Заяву  Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі   про перегляд рішення за ново виявленими обставинами  –залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Канівський міськрайонний суд на протязі п’яти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайсуд на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали.

                  Головуючий                                                        М.І.Дубенець


  • Номер: 8-а/2522/146/2012
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Талалаївського суду по справі 2-а-812/11
  • Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 8-а-4/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Дубенець М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер: 8-а/231/4546/11
  • Опис: про перегляд постанови Ямпільського районного Вінницької області від 24 жовтня 2011 року у звязку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 8-а-4/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дубенець М. І.
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2011
  • Дата етапу: 05.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація